Решение по делу № 2-2269/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2269/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск 24 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска С.С. Замятина, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска,

при секретаре Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шайтановой О.А.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Шайтановой О.А.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 16 679 рублей 59 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходов по оплате госпошлины в размере 667 рублей 18 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке <ФИО1> О.А.. зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>

Указанный адрес не относится к границам судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. На основании ст. 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебного участка. В соответствии с Законом Республики Крым «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» от 22.10.2015 года указанный адрес регистрации ответчика находится на территории судебного участка № 72 Сакского судебного района Республики Крым. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. мировым судьей судебного участка № 72 Сакского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 3 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шайтановой О.А.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Сакского судебного района Республики Крым <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья               С.С. Замятина