Решение по делу № 2-1314/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-117-1314/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2014 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ротнова<ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратилась  к мировому судье с настоящим иском  к ответчику, указав в обоснование, что между ним и ответчиком  был заключен договор купли-продажи телефона <НОМЕР> стоимостью 29990 рублей. Которая была оплачена в полном объеме.

Во время эксплуатации в период гарантийного срока в товаре проявился дефект.

01.01.2014 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, на претензию ЗАО «Связной Логистика» истцу не ответило. Считая действия ответчика незаконными истец просила в судебном порядке признать отказа от исполнения договора купли-продажи обоснованным, взыскании суммы в размере 29990 рублей, неустойку в размере 1%, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца. В ходе судебного разбирательства от представителяответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, оглашенных им в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, которые согласились с условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Частью третьей указанной статьи предусматривается, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из объяснений сторон, между ними достигнутого мировое соглашение, по условиям которого истец в срок 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить истцу стоимость товара в размере 29990 рублей,  а так же выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения требований в  размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере  превышающим сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, также истец обязуется передать товар в полной  комплексации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по  условиям данного соглашения.  

Разъяснив сторонам положения ст.221 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абзацем четвертым, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого  ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Ротнову<ФИО> стоимость товара в размере 29990 рублей,  неустойку за просрочку исполнения требований в  размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а Ротнов В.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающим сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, также истец обязуется передать товар в полной комплексации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. Производство по делу по иску Ротнова<ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью. Мировой судья: М.Н.<ФИО2>