Решение по делу № 1-27/2015 от 28.08.2015

Дело № 1 - 27 / 2015

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 28  августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семенов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания Чупаковой Э.В.,     

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора  Пинежского района Архангельской области Илатовской Н.В.,        

подсудимого Старкова Алексея Александровича,       

защитника Щербакова В.А.,  представившего удостоверение №  271   и ордер № 4831,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

                                                                                                 …

  обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1  статьи   158   УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Старков А.А.   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  подсудимым  в пос. …  …  района … области,  в период с 02 января 2015 года по 23 января 2015 года,  при следующих обстоятельствах.

02  января 2015 года в период с 19 до 22 часов Старков А.А., находясь у дома № … по ул. … в пос. …, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и установленную в него сим-карту В.., к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», перевел 300 рублей со  счета В.., открытого в ОАО «Сбербанк России», воспользовавшись услугой «Мобильный банк»  на лицевой счет сим-карты В.., а затем посредством отправки команды мобильному оператору ОАО «МТС» перевел данные деньги на лицевой счет своей сим-карты, похитив таким образом деньги, в размере 300 рублей. Аналогичным образом, находясь в том же месте, имея единый умысел на хищение денежных средств, Старков А.А.  совершил хищение денег со счета В.. 12 января 2015 года, в период с 19 до 22 час., в размере 900 рублей,  21 января 2015 года, в период с 13 до 14 час.- в размере 400 рублей, 22 января 2015 года, в период с 19 до 23 час. - в размере 1 500 рублей, а 23 января 2015 года, в период с 08 до 10 час. переведя деньги,  в размере 8 320 рублей,  со счета  В.. на свой счет, открытый в ОАО «Сбербанк России»,  причинив В.. имущественный ущерб на общую сумму 11 420 рублей.         

           Подсудимый Старков А.А.  виновным себя в совершении преступления  признал полностью и  поддержал  свое ходатайство о постановлении   приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

           Государственный обвинитель в судебном заседании выразил  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

           Судом установлено, что Старков А.А.  в период с 02 до 23 января 2015 года, реализуя  возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства со счета В.., похищенным  распорядился по своему усмотрению. Способ совершения деяния объективно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на кражу. Мотивом и целью действий Старкова А.А.  являлась корысть, то есть намерение похитить  имущество  с целью противоправного обращения  в свою пользу. 

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку  действиям Старкова А.А., суд квалифицирует их  по части 1 статьи  158 УК РФ как кража,  то есть тайное  хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание Старкова А.А.,  предусмотренных   статьей   63 УК РФ,  не имеется.  

Обстоятельством, смягчающим   наказание подсудимого,  предусмотренным п. «и»  части 1   статьи  61 УК РФ, является явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.  

 По месту жительства и прежней работы  Старков А.А. характеризуется в целом положительно -  по характеру спокойный,  общительный, трудолюбив, в быту опрятен и аккуратен, со стороны жителей  пос. … характеризуется положительно.

  Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим

           Поскольку Старков А.А. постоянного места работы не имеет, назначение  наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях его жизни. Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

             С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого,  суд считает возможным назначить Старкову А.А.   наказание в виде обязательных работ.

   Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, подлежит полному  удовлетворению на сумму 11 420 рублей, поскольку данный имущественный ущерб причинен виновными действиями Старкова А.А..

На основании пункта 9  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 N 6576-6 ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый  не относится к числу лиц, на которых не распространяется действие Постановления об амнистии, установленного пунктом 13  данного Постановления, преступление совершил до издания акта об амнистии.    

При таких обстоятельствах  Старков А.А.  подлежит освобождению от отбывания наказания,  в связи с изданием акта об  амнистии. 

На основании статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:  документы на 4 листах, содержащие  информацию о движении денежных средств по счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя В..,  находящиеся при уголовном деле - надлежит  хранить при уголовном деле  до окончания срока хранения последнего. 

           В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309, 322   УПК РФ,  мировой судья

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

          Признать Старкова Алексея Александровича виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком  200 часов. 

 На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Старкова Алексея Александровича от отбывания наказания освободить.  

          Меру пресечения  в отношении Старкова А.А.  не избирать.

Вещественные доказательства по делу:  документы на 4 листах, содержащие  информацию о движении денежных средств по счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» на имя В., хранить при уголовном деле  до окончания срока хранения последнего. 

Гражданский иск  В. удовлетворить.

Взыскать со Старкова Алексея Александровича в пользу В.11 420  рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

 Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                          подпись                                 Семенов В.Н.