Решение по делу № 1-5/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-5-2013/4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                                                г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

с участием государственного обвинителя,  помощника  прокурора  г. Северодвинска  <ФИО1>

подсудимого  Семенова С.П.

защитника - адвоката <ФИО2>

при секретаре Бредниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семенова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.П. виновен в совершении кражи чужого имущества,  и покушении на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период  с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, Семенов С.П. находясь в торговом зале самообслуживания магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку  коньяка «Корвуазье» емкостью 0,5 л. стоимостью 3090 рублей 00 копеек принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>». С похищенным Семенов С.П., не оплатив товар, вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Семенова С.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>» причинён материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей 00 копеек.

Также Семенов С.П. <ДАТА> в период с 13 часов 40 мин. до 14 часов 00 мин.  18 часов 45 минут  находясь в торговом зале самообслуживания магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС> - действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа  и тайно похитил две бутылки  вермута «Martini Bianco» емкостью 1 л.  стоимостью 544 рубля 29 копеек  каждая, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> всего на общую сумму 1088 рублей 58 копеек, которые спрятал под верхнюю одежду, прошел кассовую зону, не оплатив товар и пытался уйти из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина  директором магазина <ФИО4>

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного раз­бирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он  с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приго­вора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, по­сле консультации с защитником, порядок обжалования и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником   <ФИО2>

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом по­рядке судебного разбирательства.

            Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, под­тверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, представители потерпевших, согласны с таким порядком,  защитник поддержал ходатайство подсудимого, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбира­тельства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласен, наказание за совершенное Семеновым С.П.  преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158   УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ  как  покушение на   тайное хищение чужого имущества.

Семенов С.П. характеризуется по месту жительства (л.д.68-71) удовлетворительно (л.д.89,97), не  судим (л.д. 72-79), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.86-87),  на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.81).

Обстоятельством, смягчающим наказание  Семенова С.П. за совершенные преступления суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ  нет.

С  учетом  данных  о  личности  подсудимого,  характера  совершенных  им  преступлений, конкретных  обстоятельств совершения преступлений,  принимая во внимание  обстоятельства,  смягчающие   наказание, а также требования п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назна­ченное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления,  требований ч.3 ст. 66 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд  не находит оснований для применения  ст. 64,73 УК РФ  в  отношении  Семенова С.П., и   пришел  к  выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Семенова С.П. достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности Семенова С.П., его имущественного, семейного положения, характера совершенных  им  преступлений, конкретных  обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств  смягчающих   наказание суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката   на стадии предварительного расследования  и в судебном заседании за оказание юридической помощи Семенову С.П.  в сумме  7370 рубля 00 копеек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск с видеозаписью хищения подлежит хранению при уголовном деле, две бутылки вермута «Martini Bianco» емкостью 1 л.  передать потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>

Гражданский иск не заявлен.

Семенову С.П. на апелляционный период меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158,  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ   сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 %   в доход государства;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 %   в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Семенову Семену Павловичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 %   в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Зачесть в окончательное наказание,  время задержания и содержания под стражей Семенова <ФИО3> с 21 по 29 января 2013 года.

В отношении Семенова <ФИО3> на апелляционный период  меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски с видеозаписью хищения    хранить при уголовном деле;

- две бутылки две бутылки вермута «Martini Bianco» емкостью 1 л.  передать потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   на стадии предварительного расследования и в судебном заседании за оказание юридической помощи   Семенову С.П.  в сумме  7370 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                 Чувашева М.Д.