Решение по делу № 1-15/2019 от 26.02.2019

Дело № 1- 15/2019                                                     УИД 29МS0065-01-2019-000266-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                                                                                 п. Октябрьский

Мировой судья Ручьев <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, при секретаре <ОБЕЗЛИЧИНО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного судимого

- 11 июля 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. в период с 17 до 19 часов 30 ноября 2018 года, находясь на веранде дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил циркулярную пилу марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>., защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Кононовым <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Кононову <ОБЕЗЛИЧИНО>. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Кононовым <ОБЕЗЛИЧИНО>., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Из характеристик УУП ОМВД России по Устьянскому району и главы администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>» следует, что Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. проживает с матерью и братом, характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Кононову <ОБЕЗЛИЧИНО>. иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, определенные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Мировой судья учитывает, что Кононов <ОБЕЗЛИЧИНО>. новое преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Принимая во внимание обстоятельства дела, отношение Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>. к содеянному, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу требований ст. 74 ч. 4 УК РФ мировой судья приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - циркулярная пила марки <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращена потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату за оказание Кононову <ОБЕЗЛИЧИНО>. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 3 060 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 4 590 рублей, всего в размере 7 650 рублей, взысканию с Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - циркулярная пила марки <ОБЕЗЛИЧИНО> считать возвращенными потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов в сумме 7650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ручьев