Решение по делу № 2-12/2018 (2-2300/2017) от 11.01.2018

Дело № 2-12/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Костромской области Борисова Н.И.,

с участием  представителя истца по доверенности <ФИО1>, представителя ответчика по доверенности <ФИО2>,

при секретаре Талавыря Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,  расходов по оплате услуг оценщика, неустойки,  штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

<ФИО3> через своего представителя по доверенности <ФИО1> обратился в суд с иском к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> величины утраты товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходов по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов: оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>..  Иск мотивирован тем, что  <ФИО3> на праве собственности принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12016 г. в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> в 14 час. 30 минут в городе Кострома произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , 2007 г. в., государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля Рено Дастер, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2016 г. в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения, чем собственнику автомобиля -<ФИО3> Ю.П. причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - потерпевшего в ДТП, застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, <ФИО3> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию. Страховая компания признала случай страховым и частично выплатила страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (за вред, причиненный транспортному средству) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (за иной вред). По результатам Экспертного заключения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> независимой технической экспертизы АМТС при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2016 г. в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимость затрат на восстановительный ремонт АМТС с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Экспертное заключение <НОМЕР> от 20.03.2017составлено экспертом-техником <ФИО7> и оценщиком <ФИО8> Стоимость услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разница между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Этим же экспертным заключением определена стоимость утраты товарной стоимости, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с актом о страховом случае выплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., разница составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неустойка  за несоблюдение срока страховой выплаты  за период с <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причиненный моральный вред оценивает в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за неисполнен6ие требования потребителя в добровольном порядке  просит взыскать в размере 50% от разницы между  совокупным размером  страховой выплаты, определенной судом , и размера страховой выплаты, осуществленной страховщиком. На оказание юридических услуг  между истцом и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА4> был заключен договор оказания  юридической помощи  на составление претензионного письма, и <ДАТА5> на  подготовку и подачу иска, представительство в суде, стоимость услуг по договорам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> и представитель ответчика по доверенности <ФИО2> заявили, что они пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает истцу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> величину утраты  товарной стоимости  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение расходов   по оплате услуг оценщика  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение расходов по уплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в течение двух календарных недель со дня вступления определения в законную силу путем перечисления на расчетный счет, а истец <ФИО3> в лице представителя по доверенности  <ФИО1> отказывается в полном объеме от исковых требований в том числе  о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, условия которого просят суд утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных представителя сторон условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают их прав, а также прав и интересов других лиц. Условия мирового соглашения,  занесенные в протокол судебного заседания, подписаны представителями истца по доверенности и представителем ответчика по доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное   истцом  <ФИО3> в лице представителя по доверенности <ФИО1>  с одной стороны и  ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в лице представителя по доверенности <ФИО2> с другой стороны, по условиям которого:  «Ответчик  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачивает истцу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> величину утраты  товарной стоимости  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение расходов   по оплате услуг оценщика  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение расходов по уплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  по оформлению доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в течение двух календарных недель со дня вступления определения в законную силу путем перечисления на расчетный счет, а истец <ФИО3> в лице представителя по доверенности  <ФИО1> отказывается в полном объеме от исковых требований в том числе,  о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы в течение пятнадцати дней. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО10>