Решение по делу № 1-82/2012 от 23.10.2012

                                                                                                                    Дело № 1-82/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 г.                                                                          с. Большое Нагаткино

           Мировой судья судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Каштанова Э.К.,

подсудимого Гайнутдинова Р.Р.,

защитника -  адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 789 и ордер № 45 от 19 сентября 2012 г. 

а также потерпевшей Г.А.Ю.

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Гайнутдинова Р.Р.1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

          Гайнутдинов Р.Р. виновен в том, что 18 сентября 2012 г. около 06 час. 45 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале квартиры *** д. *** по ул. *** с. *** Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со своей матерью Г.А.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, подойдя к ней на расстояние около 1 м, держа в правой руке нож с деревянной рукояткой, замахнулся им на Г.А.Ю. при этом направив острие клинка ножа в сторону последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Зарежу…», лишь после вмешательства М.О.П. он прекратил свои преступные действия. Данная угроза убийством, с учетом агрессивного поведения Гайнутдинова Р.Р., была воспринята Г.А.Ю. реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как мимика лица, жесты, характер действий и агрессивное состояние Гайнутдинова Р.Р. говорили о реальности исполнения его намерений.  

            Своими действиями Гайнутдинов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания Гайнутдинов Р.Р. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Гайнутдинов Р.Р. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

        Выслушав подсудимого Гайнутдинова Р.Р., защитника адвоката Белозерову Л.А., поддержавшую ходатайство подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, выразивших согласие с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Препятствий к постановлению приговора  без проведения судебного разбирательства не имеется.

        Суд удостоверился в том, что подсудимый Гайнутдинов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Действия Гайнутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку имела место угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания подсудимому Гайнутдинову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

        Гайнутдинов Р.Р. проживает совместно со своей матерью и двумя малолетними братом и сестрой, со слов потерпевшей участвует в их содержании, намерен трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность вахтовым методом с выездом в другие регионы, продолжить обеспечивать семью, по месту жительства подсудимый администрацией «*** сельское поселение» характеризуется отрицательно, в связи с злоупотреблением им спиртными напитками, однако жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от членов семьи неоднократно на него поступали жалобы, замечен в компании с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в трезвом виде спокоен, ***, совершенное Гайнутдиновым Р.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от его преступных действий не наступило.

         Гайнутдинов Р.Р. на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, отношение к содеянному, у мирового судьи сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

         В качестве обстоятельств, смягчающих Гайнутдинову Р.Р. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

         Оснований для применения к подсудимому Гайнутдинову Р.Р. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

         При назначении наказания мировой судья также учитывает и мнение потерпевшей Г.А.Ю. которая простила подсудимого, просила суд строго его не наказывать.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Гайнутдинову Р.Р., мировой судья не усматривает. В связи с тем, что по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то мировой судья полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения потерпевшей, несмотря на общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Гайнутдинова Р.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения более строгих видов наказания по делу не установлено.

         Меру процессуального принуждения подсудимому Гайнутдинову Р.Р. -обязательство о явке - с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         При определении судьбы вещественного доказательства, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

         Поскольку уголовное дело в отношении Гайнутдинова Р.Р. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства,  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Гайнутдинова Р.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

          Меру процессуального принуждения Гайнутдинову Р.Р. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу: нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский  районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             О.В. Кобин