Решение от 20.09.2012 по делу № 2-669/2012 от 20.09.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» к <ФИО3> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме 5000 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> За период пользования займом ответчик <ФИО3> выплатил 5000 рублей в счет оплаты процентов по договору. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежная сумма и проценты за пользование им не возвращены. В соответствии с п.6.3. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей. Просит суд расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» и <ФИО3>, взыскать с <ФИО3> сумму задолженности по договору займа в размере 44600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 538 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящему делу установлено.

<ДАТА4> между ООО «Консалтинговая группа «Ваш деловой партнер» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 5000 рублей. (л.д.4)

Пунктом 1.1. Договора предусмотрена уплата Заемщиком процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).

В соответствии с п.2.2.1. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3>

Согласно п.6.3. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей.

<ДАТА4> <ФИО3> получены денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.5)

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа, а также не уплачены проценты в полном объеме за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на <ДАТА6>, судом данный расчет проверен и признан достоверным. Так, согласно расчету сумма долга по договору займа составила 44600 рублей (л.д.2)

Таким образом, судом установлено, что <ФИО3> допущены существенные нарушения условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с него задолженности по договору займа в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 44600 рублей, возврат государственной пошлины 1538 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░3>.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1538 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░7>

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>

░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░)

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░1> ░. <░░░░░>

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░1>

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.233-237 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>