Решение по делу № 5-114/2011 от 22.04.2011

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

      Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Суховой Л.В., рассмотрев материалы о неуплате в установленный срок административного штрафа в отношении гр. Истомина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего: с. <АДРЕС>области

                                                          установил:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л\д 3) Истомин А.В. совершил неуплату в установленный КоАП РФ срок административного штрафа в размере 100 рублей. 

     В судебное заседание Истомин А.В.  не явился, повестка, высланная по адресу, указанному в протоколе адресу, возвращена почтой с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает». Повестка, высланная по адресу, указанному в копии постановления возвращена почтой с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает». Учитывая изложенное, суд полагает, что он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л\д 6,10), ходатайств не представил.

     Исследовав материалы дела (л\д 2-12), суд установил, что  постановление о наложении штрафа в сумме 100 рублей, в отношении Истомина А.В.  вынесено <ДАТА4>  и тогда же им получено, следовательно оно вступило в законную силу <ДАТА5> .  

     В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее 30ти дней со дня вступления в законную силу постановления. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок суду не представлена.

     Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. К протоколу не приложены доказательства, подтверждающие факт извещения лица, привлеченного к административной ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Не представлено доказательств  в подтверждение того, что копия протокола об административном правонарушении выслана почтой в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. Следовательно, лицу, привлеченному к административной ответственности,  не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ при составлении протокола. Все указанное противоречит ст. 28.2 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

    В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5  ч.1 п.1,  23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                         постановил:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Истомина А.В.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                    Л.В.Сухова