Решение по делу № 1-1/2021 от 29.04.2021

Дело №1-1/21

                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>.,

при секретаре Аскерхановой <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой <ФИО>.,

защитника - адвоката Заикина <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Луманова <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 детей,  военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 1, кв. 90 «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Лукманов <ФИО>. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала января 2020 года, в 16 часов 00 минут УУП ОУУ и ПДН ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале старший лейтенант полиции Лукманов <ФИО>., находясь при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществляя очередной ежедневный профилактический обход закрепленного за ним административного участка №18, расположенного на территории Кировского района г.Махачкалы убедившись, что автослесарь автомастерской с названием СТО «Авто-Доктор», расположенного по ул.Каммаева, 13 «б»/4 Кировского района г.Махачкалы, предназначенного для производства ремонта и технического обслуживания легковых автомобилей Саидов <ФИО>. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации потребовал от него отдать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей, обещав при этом не составлять протокол об административном правонарушении по ст.14.1 КоАП РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии). Саидов <ФИО>. согласившись на требование Лукманова <ФИО>., попросил время для сбора затребованной суммы денег. В последующем Лукманов <ФИО>. видя, что Саидов <ФИО>. затягивает передать ему деньги в сумме 10000 рублей в виде взятки, стал неоднократно у него их требовать.

Усомнившись в законности требований Лукманова <ФИО>., о передаче ему денежных средств в виде взятки, 23.12.2020г. Саидов <ФИО>. обратился к старшему оперуполномоченному по особо важным делам ОРЧ СБ МВД по РД майору полиции Абдуллаеву <ФИО>. и устно сообщил ему о незаконных требованиях Лукманова <ФИО>. отдать ему взятку.

С целью документирования, фиксации и пресечении противозаконных действий Лукманова <ФИО>., временно исполняющим обязанности начальника  ОРЧ СБ МВД по РД полковником полиции Демирбековым <ФИО>., руководствуясь ст.ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 23.12.2020г. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия  «Наблюдение».

23.12.2020г. в 17 часов 00 минут, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Лукманов <ФИО>. на автомобиле Лада-2170303 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подъехал к автомастерской с названием СТО «Авто-доктор», расположенной по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, 13 «б»/4, где действующий под негласным наблюдением сотрудников ОРЧ СБ МВД по РД Саидов <ФИО>. встретился с ним и открыв двери автомобиля за рулем, которого находился Лукманов <ФИО>., положил на переднее пассажирское сидение денежные средства в сумме 9000 рублей, предназначенных в виде взятки, из ранее указанной суммы 10000 рублей.

Так с целью реализации своего преступного умысла, Лукманов <ФИО>., будучи должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, лично получил у Саидова <ФИО>. в качестве взятки денежные средства  в сумме 9000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и таким образом, полностью реализовал свой преступный умысел. После передачи денег Саидов <ФИО>. подал условный знак о передаче взятки Лукманову <ФИО>. оперативными сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД проводившими оперативно-розыскные мероприятия где был задержан с поличным.

По указанным причинам полученными в качестве взятки денежными средствами Лукманов <ФИО>.  воспользоваться по своему усмотрениюне смог.

В судебном заседании подсудимый Лукманов <ФИО>. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Также суд разъяснил подсудимому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукманов <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Лукманов <ФИО>. впервые совершил преступление, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Лукманову <ФИО>. наказание в пределах ч.1 ст.291.2 УК РФ виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукманова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукманова <ФИО>. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- один компакт-диск формата «DVD-R», содержащий аудиозаписи разговоров между Лукмановым <ФИО>. и Саидовым <ФИО>.; один мини компакт диск формата «DVD-RW», содержащий аудиозаписи разговоров с Лукмановым <ФИО>. и Саидовым <ФИО>.; постановление по делу об административном правонарушении  от 09.07.2020г. на одном листе; протокол об административном правонарушении  05 АБ №059246 от 09.07.2020г.; рапорт Лукманова <ФИО>. о привлечении Саидова <ФИО>. к административной ответственности от 16.09.2020г.; постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2020г.; протокол об административном правонарушении 05 АА №022086 от 21.03.2020г.; рапорт Лукманова <ФИО>. о привлечении Саидова <ФИО>. к административной ответственности от 21.03.2020г.; квитанция об уплате административного штрафа от 16.09.2020г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- одна денежная купюра номиналом 5000 рублей, серийный номер «ЛХ №8280727», пять купюр номиналом 1000 рублей каждая за серийными номерами «ЭЗ №6837427№; «ЭО №3756069»; «ПТ №9718277»; «ЧТ №5788364», а также одна денежная купюра номиналом 1000 рублей за серийным номером «ОИ №6767084», переданные Саидову <ФИО>. под сохранную расписку оставить по принадлежности у последнего.

- мобильный телефон «Nokia» черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД вернуть ее владельцу Лукманову Л.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО>. Шайхгаджиев