Решение от 09.02.2016 по делу № 2-57/2016 от 09.02.2016

    дело № 2-57/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.02.2016                                                                          г. Гаджиево

ЗАТО Александровск

Мурманской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Ютановой О.В., при секретаре Вороновой А.В., с участием истца Мещанинцева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинцева <ФИО2> к Шпирко <ФИО3> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Мещанинцев <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Шпирко <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА> истец Мещанинцев <ФИО> является нанимателем жилого помещения в <АДРЕС>. Совместно с ответчиком в жилое помещение в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> нанимателя были вселены и зарегистрированы Шпирко <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> сторон <ФИО5>, <ДАТА> года рождения.

В <ДАТА> года ответчик с несовершеннолетней дочерью выехали из данного жилого помещения предположительно в <АДРЕС><ДАТА4> брак сторон был прекращен. Ответчик не является <ОБЕЗЛИЧИНО> истца, <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако отказывалась сниматься с регистрационного учета и производить оплату начисляемых на нее денежных сумм за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Образовавшуюся задолженность истец погасил за счет собственных средств, исполнив солидарную обязанность, с учетом того, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых <ОБЕЗЛИЧИНО> сторон, возложены на стороны в равных долях. На основании решения суда от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, ответчик была снята с регистрационного учета.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, внесенных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад») в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> года. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

До судебного заседания истец  уточнил исковые требования, уменьшив их на <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, внесенных в пользу ООО «Каскад» в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> года, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик Шпирко <ФИО> ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства - в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ООО «Каскад» в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку в г. Гаджиево находится ООО «Каскад», и ответчик до настоящего времени не предприняла никаких мер по направлению в ООО «Каскад» заявления о непроживании в г. Гаджиево.

Изучив ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец подал иск в суд по последнему известному месту жительства ответчика в г<АДРЕС>, поскольку место жительства ответчика ему не было известно. Впоследствии ответчик Шпирко <ФИО> заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства в <АДРЕС>, представив в подтверждение места своего жительства по адресу: <АДРЕС> копию паспорта и справки <ОБЕЗЛИЧИНО>

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства подлежит удовлетворению.

Возражения, заявленные истцом относительно ходатайства ответчика, неубедительны, поскольку противоречат норме закона, закрепленной в п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-57/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░3>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░