Решение от 11.03.2015 по делу № 1-16/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-16/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ш…….. межрайонной прокуратуры Ц.И.Н.,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Б.Е.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Смирновой С.С.,

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Смирновой С.С., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ……., ……, ….., ………., ……., ……..,  ……, …….., ранее не судимой, копию обвинительного акта получила <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смирнова С.С. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа № ….., выданного Ш…… городским судом К……. области <ДАТА6>, гражданка Смирнова С.С., проживающая <АДРЕС>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>  <ДАТА7> рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до исполнения <ФИО1> 18 лет, начиная с <ДАТА8>, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка.

Достоверно зная о вступившем судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание ребенка, Смирнова С.С. будучи неоднократно предупреждённой об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, а именно:   <ДАТА9> и <ДАТА10>,  в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> умышленно денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не перечисляет, являясь трудоспособной, мер по трудоустройству не предпринимала, в <АДРЕС> центр занятости населения в поисках работы не обращалась.  Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, зная об обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка, умышленно, злостно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, не желая исполнять решение суда. Материальную поддержку и иную помощь ребенку не оказывает, воспитанием ребенка не занимается.

В результате злостного уклонения о т уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> имеется задолженность по алиментам, которая в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ рассчитывается по среднемесячной заработной плате и составляет в денежном выражении ……., а общая сумма задолженности по алиментам составляет ……….

По данному делу в  конце дознания, при ознакомлении с делом, Смирнова С.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой  на  п.2 ч.5  ст.217 УПК РФ (л.д. 62-63).

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.С. виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Б.Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО2> просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирновой С.С. в особом порядке (л.д. 66).

Государственный обвинитель Ц.И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Смирнова С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Смирновой С.С.  обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Смирновой С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе наличие  обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимая Смирнова С.С. совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в порядке ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие ………., Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Как личность Смирнова С.С. по месту жительства УУП характеризуется посредственно,  неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 45),  на учёте  в ОГКУ ЦЗН по Ш………. району в период с <ДАТА14> - <ДАТА15>  не состояла, пособий не получала (л.д. 41).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Смирнова С.С. на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «………..» (л.д.46-47). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ей преступления и в настоящее время у суда не имеется. Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседанииобстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что подсудимой Смирновой С.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения  подсудимой иного вида наказания, назначение наказания   с применением  правил ст. ст.64, 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.

Постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ш……… району УФССП по К……. области <АДРЕС> А.С. от <ДАТА16> защитнику  подсудимой  в период предварительного расследования из Федерального бюджета  выплачено ………. руб. за осуществление защиты по назначению. Данные расходы как процессуальные издержки подлежит отнести в за счёт средств Федерального бюджета, так как дело рассматривается  в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ……….  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░░░