Решение по делу № 5-613/2013 от 06.08.2013

Дело № 5-134-613/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжский                                                                 06 августа 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 августа 2013 года, в отношении Сердюкова Д.С., <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> в 08 час. 30 мин. водитель Сердюков Д.С. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Волжского, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Сердюкову Д.С.,  в состоянии  опьянения.

         В соответствии  ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производлство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. 

Сердюков Д.С. для рассмотрения административного дела в отношении него не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о судебном извещении,   ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, тем самым не воспользовался своим правом давать личные пояснения по существу рассматриваемого дела.

         В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

         Мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возможно без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Вина Сердюкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3);

протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Сердюкова Д.С. от управления транспортным средством, в связи с подозрением нахождения Сердюкова Д.С. в состоянии опьянения, где в качестве критерия, дающего основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, указан «запах алкоголя из полости рта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (л.д. 6);

протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении Сердюкова Д.С. на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Сердюкова Д.С. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС, составивший протокол, указал «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (л.д.5);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7);

письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.9,10);

актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено у Сердюкова Д.С. состояние опьянения (л.д.8).

В соответствии п.п. 1.2 ПДД РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического…).

         Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Сердюкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Сердюкову Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

         При назначении Сердюкову Д.С.  административного наказания, мировой судья учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         С учетом обстоятельств дела и данных о личности, учитывая то, что Сердюков Д.С. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, и вместе с тем, мировой судья учитывает отсутствие вредных последствий от его действий, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  12.8 ч.1, 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сердюкова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД                          по г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).

Водительское удостоверение на имя Сердюкова Д.С. <НОМЕР> направить в ОГИБДД УМВД г. Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, ул. Александрова, 46).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти  дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                           М.Н. Зенина

Постановление в законную силу не вступило.