Дело № 2-134-132/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,
при секретаре Дранниковой Н.В.,
с участием представителя истца Дерюгиной С.Ш., действующей на основании доверенности от <ДАТА1> сроком действия на один год,
18 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов
установил:
истец СНТ «Шинник» обратилось в судебный участок с иском к ответчику Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2011 года по 2013 год включительно в размере 32160 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1164 рублей 80 копеек.
Представитель истца Дерюгина С.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик Лебедев А.А. является членом СНТ «Шинник», в его пользовании находится садовый участок <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. За период <ДАТА> включительно ответчик не произвел оплату членских взносов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 32160 руб. 00 коп. Задолженность по членским взносам ответчиком не погашена, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 32160 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1164 руб. 80 коп.
Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» <НОМЕР> от <ДАТА3> член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и Уставом такого объединения, налоги и платежи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лебедев А.А. является членом СНТ «Шинник» и в его пользовании находится земельный участок <НОМЕР> по ул <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом о задолженности по уплате членских взносов члена СНТ «Шинник» и копией лицевого счета (л.д.4,6).
Согласно п.п. 5 п. 6.2 Устава СНТ «Шинник», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию (л.д.17).
На основании п.п. 8 п. 6.2 Устава, члены СНТ «Шинник» обязаны выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения Правления товарищества (л.д.17).
В соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Шинник» <НОМЕР> от <ДАТА4> решением собрания установлено, что садоводы, бросившие обработку садового участка, но не представившие заявление на отказ от участка считать задолжниками; задолжники прошлых лет оплачивают членские взносы по установленной плате за 2013 год, которая составляет 670 руб. 00 коп. за 1 сотку ( л.д.10).
Ответчик не уплатил членские взносы за период <ДАТА> включительно, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за 2011 г. в размере 10720 руб. 00 коп., за 2012 г. в размере 10720 руб.00коп., за 2013 г. в размере 10720 руб. 00 коп., а всего 32160 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1165 руб. 00 коп., что подтверждается платежным ордером от <ДАТА5> (л.д.2).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1165 руб. 00 коп.
Размер госпошлины установлен требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 10720 ░░░. 00 ░░░., ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 10720 ░░░. 00 ░░░., ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 10720 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1165 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 33325 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.