Решение по делу № 5-150/2021 от 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 19 июля 2021 года

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской  области Тапешкова  И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении Васильева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении (5-150/2021), предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  в отношении

Васильева Сергея Павловича  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>  области, гражданина  РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего сантехником в  УК «Экспресс»,   инвалидности не имеющего,   зарегистрированного по месту проживания  по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       Васильев Сергей Павлович 9 июля 2021 годав 11 час. 12  мин. на  1356 км. автодороги  Р-255 Сибирь   в  районе д. Мара  управлял транспортным средством  мотоциклом  Кобра Крассфайр без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил   законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственностьза которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела  Васильев  С.П.  суду показал, что водительское  удостоверение  у  него отсутствует. 9 июля 2021 г. в указанноев протоколе время  он управлял мотоциклом  Кобра Крассфайр без государственного регистрационного знака, сопровождал жену, управляющую автомобилем,   был остановлен на  автодороге  Р-255 Сибирь  сотрудниками ДПС, которые разъяснили ему права, предложили пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, так как  у  него имелся  запах алкоголя  изо рта, но он отказался, после чего предложили пройти медицинское  освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, он отказался.  Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Васильева С.П., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от 9.07.2021 г. составленуполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует,  что Васильеву  С.П.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, сведения, изложенные в протоколе Васильев С.П. не оспаривал, указав, что с  нарушением согласен.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Васильева С.П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Виновность Васильева С.П. помимо его пояснений, протокола  об административном правонарушении  подтверждается иными исследованными судом  доказательствами:

-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 9.07.2021 года.

-протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством  от 9.07.2021 г., согласнокоторого  следует, что причиной отстранения явилось наличие у Васильева С.П. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

-распиской  разъяснения  правил  освидетельствования  на состояние  опьянения от  9.07.2021 г., согласно которого  Васильеву  С.П. был разъяснен порядок освидетельствования  на состояние  опьянения по прибору Алкотектор, Васильев С.П. пройти освидетельствование отказался, указав собственноручно  слово «Отказываюсь».

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9.07.2021 года, из которого следует, что Васильев С.П. 9.07.2021 годав 11 час. 12  мин. был  направлен должностным лицом  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также  отказа от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, согласно данного протокола, а также видеозаписи, Васильев С.П. пройти медицинское освидетельствование отказался, указав собственноручно  слово «Отказываюсь».

Согласно справки МРЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району от 19.07.2021 года, срок действия водительского удостоверения Васильева С.П. истек 16.05.2012 г.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району   о привлечении Васильев С.П. к административной  ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался.

Виновность Васильева С.П.  подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Основанием для направления Васильева С.П.  на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно  запах алкоголя  изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к  водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки  опьянения, на основании которых  Васильев  С.П.   был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

Васильев С.П.  после  отказа от прохождения  от освидетельствования на месте по прибору, в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью. 

Таким  образом, судом установлено, что направление должностным лицом  Васильева С.П.  на медицинское освидетельствование являлось законным, ввиду  наличия у последнего   признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо  рта, что отражено в протоколе отстранения  Васильева С.П. от управления транспортным средством,  и   отказом  Васильева С.П.  от прохождения  освидетельствования на состояние  опьянения, что предусмотрено  п. 10 Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения,  утвержденных постановлением  Правительства РФ  от  26.06.2018 г. № 475.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления  Васильева С.П. на медицинское освидетельствование был соблюден,  требование сотрудников ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким  образом, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Васильевым С.П.  административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Васильева С.П. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Васильеву С.П. суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличия  на  иждивении двух несовершеннолетних детей  и отсутствие  обстоятельств, отягчающих   административную ответственность.

Санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный  арест, в размере 30000 рублей.  

Согласно данных о личности, Васильев С.П.   не относится  к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2  ст. 3.9  КоАП РФ не может назначаться  наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, суд   полагает возможным назначить Васильеву С.П. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Несмотря на отсутствие протокола о задержании Васильева С.П.  суд признает, что задержание его  фактически производилось, он  доставлен  в суд в 14 час. 52 мин. 19 июля 2021 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 14 час. 52 мин. 19 июля 2021 года.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Васильева  Сергея Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного ареста  на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Васильеву С.П. срок его фактического административного задержания с 14  час. 52   мин. 19 июля 2021 года.Срок административного наказания в виде административного ареста  Васильева С.П. исчислять с 14 час. 52  мин. 19 июля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному  исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.