Решение по делу № 2-23/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-23/2017-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Северодвинск 08 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

            при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости оплаченного товара и услуг доставки,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости оплаченного товара и услуг доставки.

            14 ноября 2016 года данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Истец в судебном заседании по вопросу передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда, однако указал, что дело подлежит рассмотрению по его месту жительства.

Представитель ООО "Деловые линии" в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в г. Санкт-Петербург.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда №4-П от 25.02.2004) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Спорные правоотношения регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также на них распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

   Частью 3 статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, установлено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

   Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

   В пункте 22 указанного Постановления Пленума указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

   ООО "Деловые линии" согласно договору является перевозчиком. Истцом в установленном порядке была предъявлена претензия.

   Местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30 лит. «А». Филиалы и представительства отсутствуют.

   Исковое заявление <ФИО1> к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости оплаченного товара и услуг доставки не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, поскольку законом определена исключительная подсудность спора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

   В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга.

   Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-23/2017-9 по иску <ФИО1> к ООО "Деловые линии" о взыскании стоимости оплаченного товара и услуг доставки, передать по подсудности мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга (198095, г. Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 132, лит. «Е»).

   Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья	(подпись)	В.Н. Сорокин
Копия верна.
Мировой судья		В.Н. Сорокин