Решение по делу № 2-9542/2018 от 23.10.2018

                                      Дело №2-9542/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи                    Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания            И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой ФИО7, Сорокину ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее так же истец) обратилось в суд с иском к Соколовой В.А., Сорокину С.А. в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что публичным акционерным обществом «Сбербанк Росси» на основании заявления Сорокиной ФИО9 от 26.12.2012 выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет <данные изъяты> в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси», согласна с ними и обязуется их исполнять.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения tзадолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 299 дня (дней).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка,

По состоянию на 11.05.2017 задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> составляет 23 543,32 рублей, в том числе: 22 114,01 рублей сумма основного долга по кредиту; 1 429,31 рублей проценты за пользование кредитом.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 16.07.2016.

Сорокина <данные изъяты> умерла <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>

Установлен круг наследников, к числу которых относится: Сорокина ФИО10, <данные изъяты> дочь умершей, Сорокин ФИО11, <дата изъята> г.р. супруг умершей.

07.04.2017 указанным лицам направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредит данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №ФИО12 no состоянию на 11.05.2017 в размере 23 543,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании со статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк Росси» на основании заявления Сорокиной ФИО13 от 26.12.2012 выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum <данные изъяты> (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет <данные изъяты> в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси», согласна с ними и обязуется их исполнять.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения tзадолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

По состоянию на 11.05.2017 задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> составляет 23 543,32 рублей, в том числе: 22 114,01 рублей сумма основного долга по кредиту; 1 429,31 рублей проценты за пользование кредитом.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 16.07.2016.

Сорокина ФИО14 умерла 15.07.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>

Задолженность Сорокиной И.А. перед ПАО «Сбербанк России» на 11.05.2017 по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> составляет 23 543,32 рублей, в том числе: 22 114,01 рублей сумма основного долга по кредиту; 1 429,31 рублей проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела №198/2016, наследниками, принявшими наследство после смерти Сорокиной ФИО15, <дата изъята> проживавшей по адресу: РТ, <данные изъяты>, умершей 15.07.2016, наследниками являются Сорокин ФИО16, Сорокина ФИО17, зарегистрированные по адресу: <адрес изъят>

В состав наследственного имущества включен земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу : г.Казань, Садоводческое <данные изъяты>, принадлежавший Сорокиной И.А. на праве собственности, на основании постановления исполнительного комитета муниципального образования г.Казани «О предоставлении гражданке И.А. Сорокиной земельного участка <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №<данные изъяты>, кадастровая стоимость указанного участка по состоянию на 15.07.2016 составила 622377 рублей.

07.04.2017 было направлено письмо потенциальным наследникам Сорокиной В.А., Сорокину С.А. с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

На момент рассмотрения дела требования истца ответчиками ни исполнено, кредит не погашен. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности с ответчиков в размере 23 543,32 рублей в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной ФИО18, Сорокину ФИО19 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сорокиной ФИО20, Сорокина ФИО21 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскать сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum №<данные изъяты> по состоянию на 11.05.2017 в размере 23 543,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,30 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда г. Казани                   Р.М.Шарифуллин