Решение по делу № 5-404/2021 от 20.10.2021

Дело  № 5-404/2021

УИД 0                                                                                                                   

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

20 октября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении Поспелова Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

25 июля 2021 года в 09 часов 30 минут, у дома <НОМЕР>, Поспелов Н.С.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. В его действиях признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

В судебное заседание Поспелов Н.С.1 не явился. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 18 января 2021 года в 08 часов 30 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо возвращено в судебный участок без вручения с отметкой почтамта: "истек срок хранения". В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Поспелов Н.С.1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Поспелова Н.С.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Поспелова Н.С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, Поспелов Н.С.1 не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (статья 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 12.26 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Поспелов Н.С.1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено с применением средств видеофиксации. Факт фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Диск с видеозаписью в материалах дела имеется.

Транспортное средство было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Поспелова Н.С.1 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Поспелов Н.С.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации 0,193 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможные абсолютной допускаемой погрешности прибора 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, установленную в примечании к ст. 12.8. КоАП РФ.

По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отсутствие двух понятых, с применением видеозаписи. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Поспелов Н.С.1 согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС, Актом приема-передачи вещественных доказательств, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, справкой о наличии/отсутствии информации о судимости; диском с видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании установлено,  что 25 июля 2021 года в 09 часов 30 минут, у дома <НОМЕР>, Поспелов Н.С.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Поспелова Н.С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Поспелов Н.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Поспелова Н.С.1 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Поспелова Н.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20 ДЕКАБРЯ 2019 Г. N 64/29 "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАРИФОВ НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ И ХРАНЕНИЕ ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2020 - 2024 ГОДЫ И СРОКА ОПЛАТЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ".

Руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Поспелова Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001, р/с 03100643000000013200 в Волго-Вятском банке России УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 188 1 16 011 230 100 011 40, ОКТМО 22701000, БИК 012202102, УИН 18810452213910005130.

Предупредить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка N 25 Шарьинского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока, в отношении его может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Обязать Поспелова Н.С.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский".

Возложить на Поспелова Н.С.1 обязанность по оплате затрат, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Копию настоящего постановления направить в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области (г. Нижний-Новгород ул. Стрелка, д.3), ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», Поспелову Н.С.1

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В. Леквеишвили