ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1194-2012
с. <АДРЕС> 29 декабря 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Шепелюк Людмилы Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> А, не работающей, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> края, по <АДРЕС> <ФИО1>, управляла транспортным средством, и после остановки инспектором ДПС ОБДПС ОМВД по Приморскому краю, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования, однако, понятые при этом, не присутствовали. Алкоголь <ДАТА4> не употребляла.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> <ДАТА3> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснение оболочек глаз, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что сотрудником полиции, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1> не выполнила законные требования полиции пройти медицинское освидетельствование, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина <ФИО1> полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2049385 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также протоколом задержания транспортного средства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание личность <ФИО1>, суд полагает возможным подвергнуть её минимальному административному наказанию, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шепелюк Людмилу Витальевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Шепелюк Людмилы Витальевны в суд с материалами дела не поступало.
Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента вынесения через судебный участок № 93.
Мировой судья А.Ю. Щербелев