Решение от 15.06.2021 по делу № 1-23/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-23/2021(УИД22MS0077-01-2021-000592-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово АК                                                                                          15 июня 2021 г.

            Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Матрохиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кытмановского района АК Павлова, А.П.,

обвиняемых:

РАСПОПИНА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2> <АДРЕС>КАНУННИКОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА3> <АДРЕС>

защитников Будусова О.П., представившего удостоверение №751 и ордер №018153 и Писаренко В.А., представившего удостоверение №813 и ордер №002771,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Распопина Владимира Сергеевича и Канунникова Алексея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопин В.С. обвиняется в том, что в период с 21 часа 07 марта 2021 года до 01 часа 08 марта 2021 года, он и Канунников А.Е. совместно прибыли к дому <ФИО1> на <АДРЕС>, чтобы высказать <ФИО1> претензии по поводу того, что тот ходит в гости к родителям Распопина, где обнаружили, что входная дверь в дом закрыта, на стуки дверь никто не открывал. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время у Распопина В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшего, против воли последнего. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Канунниковым А.Е., достоверно зная о том, что <ФИО1> не давал своего согласия входить без его разрешения в свое жилище, умышленно, не имея на то законных оснований, взял за ручку двери и с силой дернул, от чего она открылась. После чего Распопин В.С. и Канунников А.Е. прошли внутрь жилища, против воли, проживающего в нем потерпевшего, где стали с ним разговаривать на повышенных тонах.

Действия Распопина В.С.  квалифицированны по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обвиняемым Распопиным В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). В соответствии с .20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практикеназначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Распопин В.С.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, не судим, в совершенном преступлении раскаивается.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-23/2021