Решение по делу № 1-17/2019 от 09.08.2019

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка                                                                             9 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре - Зюзюкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Борисовского района Желтонога А.М.,

потерпевшего - Гордиенко В.Н.,

потерпевшего - Тычкина В.С.,

подсудимого - Петенко Н.А.,

защитника - адвоката Гаплевского Г.Н., представившего удостоверение №<НОМЕР>, рассмотрев воткрытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело по обвинению

Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Белгородской области, проживающего <АДРЕС> районаБелгородской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петенко Н.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при таких  обстоятельствах.

19 мая 2018 года, около 00 часов 30 мин. Петенко Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле домовладения <АДРЕС> Белгородской области, по месту жительства, ошибочно воспринимая угрозы физической расправы со стороны Гордиенко В.Н., как реальные, не осознавая, что  реальное общественно опасное посягательство на него отсутствовало, в силу сложившейся ситуации, предполагая наличие такого посягательства, воспользовавшись находящимся при  нем пневматическим пистолетом и не желая причинить повреждения, с целью напугать и тем самым прекратить дальнейшее развитие конфликта, произвел в темноте выстрел в направлении Гордиенко В.Н., находящегося в непосредственной близости от  него, причинив потерпевшему, по неосторожности, повреждение в виде раны левого глаза. В результате данного преступления, неосторожными действиямиПетенко Н.А. потерпевшему Гордиенко В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петенко Н.А. виновным себя признал и пояснил, что вечером 18 мая 2018 года он находился на цокольном этаже дома по месту жительства, вместе с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> Около 24 часов у <ФИО3> зазвонил мобильный телефон. По громкой связи он услышал, что ей позвонил какой-то парень. Так как  <ФИО3> является его девушкой, то он решил поговорить с ним. На это парень стал ему угрожать расправой и выражаться нецензурной бранью. На этом разговор закончился. Когда позвонили снова, то разговаривать стал <ФИО1>, о чем они говорили, ему не известно. Через некоторое время <ФИО1> сказал, что Гордиенко В.Н. обещал приехать и разобраться с ними. Вскоре  <ФИО1> позвонил Тычкин В.С. и сказал «мы приехали, выходите!» Он, осознавая, что физически слабее приехавших, решил взять с собой пневматический пистолет, чтобы шумом выстрела прекратить конфликт. Когда они выходили их освещаемого помещения, то на улице было очень темно. Уличные фонари уже не работали. Выйдя за калитку, он увидел три силуэта, которые направлялись в их сторону. На некотором расстоянии от него, примерно 4-5 метров, немного впереди, находился  <ФИО1> В это время сработал датчик, на движение, установленный на крыльце домовладения и он увидел,  что один из приехавших ударил <ФИО1> по лицу, от чего последний упал на тротуарную плитку. В это время Петенко Н.А. решил произвести один выстрел из пистолета, чтобы испугать приехавших и таким образом прекратить конфликт. Он достал из-за пояса пистолет и произвел один выстрел в сторону. Он был уверен, что стреляет  в воздух. После чего к нему подбежали молодые люди, и он выстрелил еще несколько  раз, так как опасался за свое здоровье. Гражданские иски  потерпевших Гордиенко В.Н. и Тычкина В.С., признает частично в размере определенном на усмотрение суда, иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевших признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Вина Петенко Н.А. в инкриминируемом преступлениипо ч. 1 ст. 118 УК РФ, доказана признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Потерпевший Гордиенко В.Н. суду показал, что 18 мая 2018 года, около 24 часов, находясь с друзьями, на автозаправочной станции  расположенной на ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка, позвонил своей знакомой <ФИО3> Трубку взял какой-то парень и стал с ним разговаривать на повышенных тонах. Разговор перешел в конфликт. Затем позвонил <ФИО1> и сказал, что надо разобраться, при этом он сказал, где они находятся. Гордиенко В.Н., посовещавшись с друзьями, решил поехать и на месте все выяснить. Когда они подъехали по указанному адресу, то водитель остался в машине, а он, Тычкин В.С. и <ФИО5> вышли на улицу. Было темно, фонари не светились. Они стали подходить ближе к дому и увидели двоих парней, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. По голосу он узнал <ФИО1> и подошел к нему. В это время последний замахнулся на него каким-то предметом. Увернувшись от удара, Гордиенко В.Н. ударил его по лицу. <ФИО1> стал падать. В это время закричал Петенко Н.А. и он услышал хлопок. В области левого глаза появилась сильная боль. Он закрыл глаз ладонью, дальнейшие события помнит смутно. В отделении скорой помощи ему оказали первую помощь, затем направили в областную клиническую больницу г. Белгорода.  Ему сделали операцию, но извлечь инородное тело не удалось. Гражданский иск в размере одного миллиона рублей поддерживает в полном объеме. До судебного разбирательства Петенко Н.А. передал ему в счет возмещения вреда 110 тысяч рублей.

Потерпевший Тычкин В.С. суду показал, что 18 мая 2018 года около 23 часов 50 мин. встретил своего знакомого Гордиенко В.Н. Затем к ним подъехал его сослуживец <ФИО6> Вскоре у Гордиенко В.Н. произошел конфликт по телефону и он попросил съездить к этому человеку, чтобы поговорить.  По дороге они заехали за <ФИО5> Приехав на ул. <АДРЕС>, где проживает Петенко Н.А., они вышли, а водитель остался в машине припаркованной на обочине дороги. На улице было темно. Со двора вышли Петенко Н.А., <ФИО1> и <ФИО3> В руках у <ФИО1> находился предмет визуально схожий с арматурой. Гордиенко В.Н. подошел ближе и  <ФИО1> замахнулся на него арматурой. Увернувшись от удара Гордиенко В.Н. нанес удар кулаком в лицо <ФИО1>, от чего последний упал.  В это время Петенко Н.А. высказался в адрес Гордиенко В.Н. грубой нецензурной бранью, и он услышал сильный хлопок. Гордиенко В.Н. присел на колени и взялся руками за лицо. Тычкин В.С. посмотрел на Петенко Н.А. и увидел в руках последнего пистолет. Он понял, что произошел выстрел и Гордиенко В.Н. ранен. Он и  <ФИО5> бросились к Петенко Н.А. с целью обезоружить его. В это время Петенко Н.А. стал стрелять в их сторону. Он почувствовал резкую боль в области правой щеки. <ФИО5> удалось выбить пистолет из рук Петенко Н.А. Затем выбежала мама Петенко Н.А., а он и <ФИО5> помогли Гордиенко В.Н. добраться до автомобиля и поехали в больницу. Там ему оказали медицинскую помощь. Металлический шарик, который находился ближе к уху был извлечен. Второй шарик оказался в челюсти и его извлекли позже в ходе операции в Белгородской областной больнице. Гражданский иск в возмещение морального вреда в размере 100 тысяч рублей поддерживает в полном объеме.

Свидетель <ФИО1> суду показал, что ранее знал Гордиенко В.Н. и Тычкина В.С., как людей конфликтных, поэтому пытался урегулировать все мирным путем, но не получилось. Когда они приехали, то выходя на улицу, он нащупал в кустах палку и решил взять её с собой. На улице было темно. Видны были только силуэты. К нему подошел Гордиенко В.Н. и нанес удар в лицо, он упал. Затем прозвучал хлопок. Когда он поднялся, то увидел, что из дома вышли мама Петенко Н.А. и <ФИО3> На этом конфликт прекратился.

Свитедель <ФИО2> суду показала, что находясь в компании молодых людей у Петенко Н.А. дома, она слышала о назревающем конфликте. Затем, она разговаривала по телефону и не видела когда ребята вышли на улицу. Через некоторое время ушла <ФИО3> Когда она вышла на улицу, то увидела, что мама Питенко Н.А. разговаривает с <ФИО5> на повышенных тонах. Она вернулась в дом, вызвала такси и уехала.

Свидетель <ФИО3> суду показала, что 18 мая 2018 года находилась в гостях у своего парня Петенко Н.А. Вместе с ними были <ФИО1> и <ФИО2> Они пили пиво и общались. Затем около 24 часов, ей позвонил Гордиенко В.Н. и пригласил погулять. Она отказалась, пояснив, что находится в гостях у своего парня. Затем трубку взял Никита и Гордиенко В.Н. стал ему угрожать. Попытка <ФИО1> уладить конфликт ни к чему не привела. Через некоторое время Петенко Н.А. и <ФИО1> вышли на улицу, она пошла за ними. На крыльце зажегся свет на несколько секунд, она увидела, троих молодых людей, направляющихся в сторону Петенко Н.А. и <ФИО1> Когда свет погас, услышала хлопок и побежала к Петенко Н.А. В это время Тычкин В.С. наносил удары Петенко Н.А. Она стала оттаскивать его за куртку.  Затем из дома выбежала мама Никиты.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 18 мая 2018 года он встретился со своим знакомым Тычкиным В.С. Вместе с ними был еще один парень Гордиенко В.Н. Около 23 часов 50 мин. Гордиенко В.Н. разговаривал с кем-то по телефону. затем сказал. что нужно съездить по одному адресу. По дороге к ним присоединился еще один молодой человек. Они приехали к какому-то дому по ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка. Автомобиль он остановил на обочине дороги. Все вышли, а он остался в машине. Это было около 00 часов 30 мин.  19 мая 2018 года. Криков и хлопков он не слышал, так как в автомобиле играла музыка. Минут через 10 все вернулись. Тычкин В.С. держался за щеку и сказал, что необходимо ехать в больницу. Гордиенко В.Н. закрывал ладонью глаз. Со слов ребят ему стало известно, что они получили ранения из пневматического пистолета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО5> следует, что 18 мая 2018 года около 00 часов 20 мин. ему позвонил Гордиенко В.Н. и попросил съездить с ним на ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка для разговора с каким-то парнем. Он согласился. Приехав на место, вышли из машины, водитель остался. На улице было темно, облачно. Когда они подходили к дому, то на улицу вышли Петенко Н.А. и <ФИО1> У <ФИО1> в руках был какой-то предмет, напоминающий арматуру, диной 50-80 см. <ФИО1> стал выкрикивать в их адрес грубые слова предлагая подойти, чтобы разобраться. Он и Тычкин В.С. остановились, а Гордиенко В.Н. подошел  вплотную к <ФИО1>  <ФИО1> замахнулся на него указанным предметом. Гордиенко В.Н. увернувшись от удара, нанес <ФИО1> один удар кулаком в лицо. В этот момент со стороны, где находился Петенко Н.А. раздался сильный хлопок. Он посмотрел на Петенко Н.А. и увидел в его руке пистолет. По звуку он понял, что это пневматический пистолет. <ФИО5> побежал к Петенко Н.А., с целью обезоружить его. Ему удалось выбить из рук Петенко Н.А. пистолет. Он увидел, что Гордиенко В.Н. ранен и вместе с Тычкиным В.С. помог ему добраться до автомобиля. Позже он понял, что Тычкин В.С. тоже ранен и им обоим нужна медицинская помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> следует, что Петенко Н.А. её сын. 18 мая 2018 года в вечернее время, Никита находился на цокольном этаже домовладения вместе со своими друзьями. Она с мужем и другом семьи <ФИО8> находилась в доме. Около 00 часов 30 мин. 19 мая 2018 года услышала со стороны улицы хлопок. Они с <ФИО8> спешно вышли из  дома на улицу. Там находился сын, а перед ним двое незнакомых парней. Они кричали на Никиту  и толкались. Она стала защищать сына, и парни ушли по направлению к автомобилю. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали задавать сыну вопросы. По поводу пистолета пояснила,  что он принадлежит ей. Она приобрела его в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> около 7-8 лет назад.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что 18 мая 2018 года около 18 часов он пришел в гости к своим знакомым, супругам <ФИО7>. Около 00 часов 30 мин. следующего дня, он услышал со стороны улицы хлопок. После чего он вместе с <ФИО7> быстро вышли из дома на улицу. Было темно. Когда на крыльце загорелся свет, то он увидел, что на некотором расстоянии от калитки находились люди. Все кричали, ругались.  Он увидел Никиту и двух незнакомых парней, все они толкались. Светлана стала защищать сына и парни ушли.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: сообщением фельдшера отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» <ФИО10> от 19 мая 2018 года об обращении Гордиенко В.Н. с диагнозом: стреляная рана левого глаза. Повреждение получено 19 мая 2018 года возле домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка в результате выстрела из пневматического пистолета произведенного Петенко Н.А. (т. 1 л.д. 5).

Сообщением медсестры приемного отделения областной клинической больницы <ФИО11> от 19 мая 2018 года о поступлении Гордиенко В.Н. с диагнозом:  стреляная рана левого глаза. Повреждение получено 19 мая 2018 года возле домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка в результате выстрела из пневматического пистолета произведенного Петенко Н.А (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года, а именно домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе проведения которого, на цокольном этаже жилого дома, был обнаружен и изъят пневматический пистолет (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года, а именно территории возле двора домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года - территории возле двора домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе которого Петенко Н.А. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 27-30).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 мая 2018 года следует, что на момент совершения преступления Петенко Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 41). Заявлением Гордиенко В.Н. от 19 мая 2018 года о привлеченииПетенко Н.А. к уголовной ответственности за выстрел в лицо из пневматического пистолета и причинения повреждения в виде стреляной раны левого глаза (т. 1 л.д. 46). Заключением эксперта № 99 от 29 октября 2018 года, которымустановлено, что пистолет является многозарядным газобаллонным пневматическим пистолетом модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 4,5 мм <НОМЕР> промышленного производства и в соответствии с классификацией групп пневматического оружия относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием, и не является оружием, к категории огнестрельного оружия не относится (т. 1 л.д. 199-200).

Заключением эксперта  (судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц) № 731 от <ДАТА7> подтверждается, что  у Гордиенко В.Н. имелось проникающее ранение левого глаза с повреждением конъюнктивы, склеры, отслойкой сетчатки, наличием инородного тела металлической плотности в области задней стенки левой орбиты. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета металлической плотности около 0,5 см. в диаметре, в срок соответствующий 19 мая 2018 года. Травма левого глаза со снижением зрения с 1,0 до 0 привела к 35% стойкой утраты общей трудоспособности  и относится к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Травма левого глаза, имевшая место у Гордиенко В.Н. образовалась от одного  травматического воздействия. В области левого глаза у Гордиенко В.Н. не имеется повреждений, которые следовало бы понимать как неизгладимые изменения (т. 1 л.д. 233-235).

Заключением эксперта № 103 от <ДАТА7>, установлено, что представленный на исследование металлический шарик диаметром 4,5 мм является стальным с медным покрытием сферическим шариком калибра 4,5 мм - метательным снарядом для гражданского, спортивного пневматического оружия калибра 4,5 мм и для конструктивно сходного с пневматическим оружием изделиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм (т. 1 л.д. 245).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА8>, когда Гордиенко В.Н. на месте  рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т. 2 л.д. 181-184).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА9>, когда подозреваемый Петенко Н.А. на месте показал обобстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 194-197).

Протоколом осмотра предметов: пневматического пистолета и металлического шара от <ДАТА10> (т. 2 л.д. 169-171).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Петенко Н.А. и потерпевшим Гордиенко В.Н. от <ДАТА11> (т. 2 л.д. 228-235).

Заключением эксперта № 89 от <ДАТА12> установлено, что при судебно-медицинской экспертизе Гордиенко В.Н. были выявлены следующие повреждения: проникающее ранение левого глаза с повреждением конъюнктивы, склеры, отслойкой сетчатки. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета диаметром около 0,5 см., что возможно  при выстреле из пневматического оружия. Данный вывод подтверждается наличием инородного тела в области задней стенки левой орбиты, а также данными медицинской документации в срок, соответствующий 19 мая 2018 года. Сопоставляя обстоятельства, указанные Гордиенко В.Н. в ходе его допроса и в ходе очной  ставки соответственно <ДАТА13> и <ДАТА8> с локализацией повреждения (область левого глаза) не исключается причинение проникающего повреждения левого глаза и при вышеуказанных им обстоятельствах (т. 3 л.д. 41-45).

Заключением эксперта № 220 от <ДАТА14> установлено, что у Гордиенко В.Н. имелось проникающее ранение левого глаза с повреждением  конъюнктивы, склеры, отслойкой сетчатки, наличием инородного тела металлической плотности в области задней стенки левой орбиты. Это повреждение имеет прямую причинную связь с наступившими последствиями  в виде тяжкого вреда здоровью Гордиенко В.Н. Потеря зрения на левый глаз образовалась в результате травмы (т. 3 л.д. 54).

Заключением эксперта № 64 от <ДАТА15> установлено, что у Гордиенко В.Н. имелось единичное проникающее ранение левого глаза с повреждением конъюнктивы, склеры, отслойкой сетчатки, наличием инородного тела металлической плотности в области задней стенки левой орбиты. Наличие в глазном яблоке левого глаза инородного тела металлической плотности размером около 0,6 см. в диаметре, входного и выходного отверстия, подтверждают, что ранение левого глаза  могло быть причинено незадолго до обращения Гордиенко В.Н. за медицинской помощью в ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» 19 мая 2018 года, от действия тупого твердого предмета диаметром около 0,5-0,6 см., в том числе не исключается возможность его причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате выстрела из пневматического оружия. Ранение левого глаза привело к снижению зрения у Гордиенко В.Н. на левый глаз от 1,0 до 0, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35% и относится к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между проникающим ранением левого глаза с повреждением конъюнктивы, склеры, отслойкой сетчатки, наличием инородного тела металлической плотности в области задней стенки левой орбиты и утратой  зрения Гордиенко В.Н. до 0,0 имеется прямая причинно-следственная связь. В результате травмы левого глаза, Гордиенко В.Н. обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ», затем находился на лечении в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница им. Святителя Иоасафа» и Калужском филиале ФГЛУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. <ФИО12>. В настоящее время наблюдается в ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ». Дефектов оказания медицинской помощи  на данном этапе не выявлено (т. 3 л.д. 103-110).

Кроме того, Петенко Н.А. совершил, умышленное причинение легкого вреда здоровью Тычкина В.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при таких обстоятельствах.

19 мая 2018 года, около 00 часов 30 мин. Петенко Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле домовладения <АДРЕС> Белгородской области, по месту жительства, в ходе ранее возникшей ссоры с Гордиенко В.Н., приехавшего к нему домой для осуществления высказанных угроз физической расправы в его адрес, опасаясь таковых, воспользовавшись находящимся при нем пневматическим пистолетом, умышленно произвел выстрел в находящегося в непосредственной близости от него Тычкина В.С., в результате чего последнему были причинены повреждения  в виде раны в области правой щеки и угла нижней челюсти справа.

Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из пистолета, который был снаряжен дробью в срок, который может соответствовать 19 мая 2018 года. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый Петенко Н.А. виновным себя признал и пояснил, что произвел один выстрел из пистолета в сторону Гордиенко В.Н. с целью напугать приехавших и тем самым прекратить конфликт. А когда увидел, что к нему спешат двое  парней, то понял, что ему будут причинены телесные повреждения и произвел несколько выстрелов в их сторону.

Вина Петенко Н.А. в инкриминируемом преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ доказана признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших Гордиенко В.Н. и Тычкина В.С., показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании: <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, оглашенными показаниями свидетелей: <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:  сообщением фельдшера отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» <ФИО10> от 19 мая 2018 года об обращении Тычкина В.С. с диагнозом: ранение правой щеки из пневматического пистолета. Повреждение получено 19 мая 2018 года возле домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка в результате выстрела из пневматического пистолета произведенного Петенко Н.А. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года, а именно домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе проведения которого, на цокольном этаже жилого дома, был обнаружен и изъят пневматический пистолет (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года, а именно территории возле двора домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра от 19 мая 2018 года - кабинета ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» расположенного в д. 9 по ул. 8 Марта в <АДРЕС> Белгородской области, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический шар (т. 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года - территории возле двора домовладения <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, в ходе которого Петенко Н.А. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 27-30).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 мая 2018 года следует, что на момент совершения преступления Петенко Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 41).

Заявлением Тычкина В.С.  от 19 мая 2018 года о привлечении Петенко Н.А. к уголовной ответственности за выстрел в лицо из пневматического пистолета  и причинения повреждений  (т. 1 л.д. 44).

Заключением эксперта № 99 от <ДАТА6>, которым установлено, что пистолет является многозарядным газобаллонным пневматическим пистолетом модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм <НОМЕР> промышленного производства и в соответствии с классификацией групп пневматического оружия относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием, и не является оружием, к категории огнестрельного оружия не относится (т. 1 л.д. 199-200). Заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц) № 732 от 15 ноября 2018 года подтверждается, что у Тычкина В.С. обнаружены рубцыв области правой щеки и правого угла нижней челюсти, которые образовались на месте ран. Раны образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью (из записей в мед. картах), в срок который может соответствовать  19 мая 2018 года. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и систем  продолжительностью  до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).  Повреждения у Тычкина В.С.  причинены от одного травматического воздействия в результате выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью (из записей в мед. картах). Учитывая незначительные размеры рубцов (0,5х0,1 см.), отсутствие деформации окружающих мягких тканей и отсутствие нарушения мимики лица, данные рубцы являются изгладимыми (т. 1 л.д. 213-214). Заключением эксперта № 103 от 14 декабря 2018 года, установлено, что представленный на исследование металлический шарик диаметром 4,5 мм является стальным с медным покрытием сферическим шариком <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм - метательным снарядом для гражданского, спортивного пневматического оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм и для конструктивно сходного с пневматическим оружием изделиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм (т. 1 л.д. 245).

Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2019 года, когда Гордиенко В.Н. на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (т. 2 л.д. 181-184). Протоколом проверки показаний на месте от 7 февраля 2019 года, когда подозреваемый Петенко Н.А. на месте показал обобстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 194-197). Протоколом осмотра предметов: пневматического пистолета и металлического шара от 11 января 2019 года (т. 2 л.д. 169-171). Протоколом очной ставки между подозреваемым Петенко Н.А. и потерпевшим Гордиенко В.Н. от 15 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 228-235). Заключением эксперта № 89 от 1 апреля 2019 года установлено, что при судебно-медицинской экспертизе Тычкина В.С. были выявлены раны мягких тканей лица в области правой щеки и угла нижней челюсти справа, вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность, что возможно и при выстреле из пневматического пистолета. Сопоставляя данные протокола допроса от 22 февраля 2019 года Тычкина В.С. и локализацию повреждений, выявленных у него, не исключается возможность получения их при  вышеуказанных им обстоятельствах (т. 3 л.д. 41-45).

Оценив собранные по делу доказательства суд находит  вину Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений доказанной и  квалифицирует действия по первому эпизоду  по ч.1 ст.118 УК РФ  - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ совершено по неосторожности, производя выстрел из пневматического пистолета в сторону человека, Питенко Н.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено с прямым умыслом. Производя несколько выстрелов из пневматического пистолета в человека находящегося в непосредственной близости от него, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Питенко Н.А., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины, частичное возмещение морального вреда в отношении одного потерпевшего. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления послужила ошибочное восприятие подсудимым реальности, а также опасение за жизнь и здоровье себя и своих близких.

По месту жительства  администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области и участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району, подсудимый  характеризовался положительно.

Петенко Н.А. на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, положительных характеристик, а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что Петенко Н.А., заслуживает наказания в виде ограничения свободы. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления. В судебном заседании потерпевшим и гражданским истцом Гордиенко В.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 миллион рублей. Гражданский ответчик Петенко Н.А. иск признал частично. Суд, с учетом, представленной расписки о частичном возмещении морального вреда, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Гордиенко В.Н. в размере 700 000 рублей. Потерпевшим и гражданским истцом Тычкиным В.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.Гражданский ответчик  Петенко Н.А. иск признал частично.

Суд, считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично в размере 20000 рублей.

Прокурором Борисовского района в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области заявлен гражданский иск о взыскании с Петенко Н.А. средств затраченных на оказание медицинской помощи Гордиенко В.Н. и Тычкину В.С. в размере 50350 рублей 60 коп.

Гражданский ответчик Петенко Н.А. иск прокурора Борисовского района признал в полном объеме.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает необходимым взыскать с Петенко Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области денежные средства в сумме 50350 рублей 60 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.118, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 118 УК РФ  в  виде ограничения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ виде ограничения свободы на срок 1 год.

С применением правил  ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Установить осужденному Петенко Н.А., на период исполнения приговора, следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства и выезжать за пределы Борисовского района без согласия Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- запретить уходить со своего места жительства - <АДРЕС>Белгородской области в период с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- возложить на Петенко Н.А. обязанность являться в Краснояружский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по адресу: пос. Борисовка, ул. Грайворонская, д. 2, два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания Петенко Н.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Краснояружский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения Петенко Н.А. не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Взыскать с Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Гордиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу Тычкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Петенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в  пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области денежные средства в сумме 50 350 рублей 60 коп.

Вещественные доказательства - многозарядный газобаллонный пневматический пистолет модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. <НОМЕР>, метательный снаряд для гражданского, спортивного пневматического оружия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                              Л.Н. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 г., судья          Л.Н. Тимофеева