Решение по делу № 1-23/2021 от 06.09.2021

                                                                                                    Копия.    Дело  N 1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                             г. Березовского Свердловской области

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Зубовой А.Н., Соколовой П.А.,

с участием государственных обвинителей Снигиревой Т.А., Прохоренко Е.С., подсудимой Медведевой С.А.,

защитников  в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., Забелина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Медведевой Светланы Александровны, <ДАТА2>,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Медведева С.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Березовский Свердловской области по двум эпизодам,  при следующих обстоятельствах:

28.05.2021 около 17:00 час. у Медведевой С.А., находящейся в торговом центре «Яблоко» в доме № 22 по ул. Гагарина г. Березовского Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение  товаров из магазина « Магнит-Косметик», расположенного на втором этаже указанного  торгового центра, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Медведева С.А., 28.05.2021  около  17 час. 02 мин., находясь по указанному адресу, подошла к витрине с парфюмерной  продукцией в торговом зале  магазина «Магнит-Косметик», после чего убедившись что за ее действтиями  никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных  побуждений, похитила  с указанной  витрины туалетную воду  марки «LA Live PH» мужская, объемом  40 мл., стоимостью 1455 руб. 41 коп., и туалетную воду марки «Titan» мужская, объемом 100мл., стоимостью  2661 руб. 23  коп., на общую сумму 4116 руб. 64 коп., принадлежащие АО «Тандер», положила в сумку, имеющуюся при ней и вышла из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 

Похищенным имуществом Медведева С.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действтиями Медведева С.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4116 руб. 64 коп.

Также же, Медведева 31.05.2021 около 13 час. 45 мин, находясь в торговом центре «Яблоко» в доме № 22 по ул. Гагарина г. Березовского Свердловской области, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит-Косметик», расположенного на втором этаже указанного торгового центра, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Медведева С.А., 31.05.2021 около 13 час. 45 мин., находясь по указанному адресу, подошла к витрине с парфюмерной  продукцией в торговом зале  магазина «Магнит-Косметик», после чего убедившись что за ее действтиями  никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных  побуждений, похитила  с указанной  витрины туалетную воду  марки «LA Live PH» мужская, объемом  40 мл., стоимостью 1455 руб. 41 коп., и туалетную воду марки «НВ МА VIE RG» женская , объемом 50 мл., стоимостью 2252 руб. 96  коп., на общую сумму 3708 руб. 37 коп., принадлежащие АО «Тандер», положила в сумку, имеющуюся при ней и вышла из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. 

Похищенным имуществом Медведева С.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Медведева С.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3708 руб. 37 коп.

          В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Медведева С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Медведева С.А. и ее защитник Забелин Е.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Медведевой С.А. . разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  в телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведевой С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Прохоренко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведевой С.А. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Медведевой С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Медведева С.А.. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Медведевой С.А. по эпизоду от 28.05.2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Медведевой С.А. по эпизоду от 31.05.2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой, суд руководствуется ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Медведевой С.А., так как она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, логично изъясняется в судебном заседании. В судебном заседании никаких сомнений в ее вменяемости не возникло, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает  полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам  - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Медведевой С.А. малолетних детей, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновной обязанностей родителя, в то время как подсудимая ограничена в родительских правах  (л.д. 104-107).

Отягчающих наказание обстоятельств у Медведевой С.А.   судом не установлено.  

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Медведевой СВ.А.  и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Медведевой С.А. оснований для применения положений статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тандер» к Медведевой С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Медведеву Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 28.05.2021 сроком на 120 (сто двадцать) часов,

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от  31.05.2021  сроком на 120 (сто двадцать)  часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Медведевой Светлане Александровне окончательно назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 200 (двести) часов.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» к Медведевой С.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведевой Светланы Александровны в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 7825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 01 коп.

Освободить Медведеву С.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке в отношении Медведевой С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области  в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

            Мировой судья:  подпись                                             О.В. Лубнина