Решение по делу № 2-1147/2012 от 29.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к КОРЕГИНОЙ Ирине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился к мировому судье с иском к ответчику Корегиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 110 000 рублей под 20% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность составляет 16 852 руб. 92 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 16 852 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 руб. 12 коп.

Дело назначалось к слушанию на 26.12.2012 года и на 29.12.2012 года, однако стороны, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия также не поступало.

            Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к КОРЕГИНОЙ Ирине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                            А.В. Гросул