Решение от 12.02.2015 по делу № 1-17/2015 от 12.02.2015

Дело № 1-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Обнинск Калужской области                                        12 февраля 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 г. Обнинска Калужской области Бойковой С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Рыженковой Л.Г.,

подсудимого Филиппова А.В., его защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» Чернышова Е.В., имеющего удостоверение <НОМЕР> от 07 февраля 2003 года, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 10 февраля 2015 года,

при секретаре Сотниковой Н.В.,                      

рассмотрев уголовное дело по обвинению Филиппова А.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2015 года в судебный участок № 15 г. Обнинска Калужской области из прокуратуры г. Обнинска поступило уголовное дело в отношении Филиппова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании на усмотрение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Филиппова А.В. прокурору пооснованиям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый Филиппов А.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Чернышов Е.В. возражал против возвращения уголовного дела, так как возвращение дела прокурору может повлечь ухудшение положения его подзащитного.

Государственный обвинитель Рыженкова Л.Г. возражала против возвращения уголовного дела, полагая, что предъявленное подсудимому обвинение законно и обоснованно, препятствий для рассмотрения дела судом не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Диспозиция ст. 322.3 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Органом дознания действия подсудимого Филиппова А.В. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, совершенное в период с 02 июня по 30 августа 2014 года, в течение которого подсудимым осуществлялась фиктивная постановка на учёт 226 иностранных граждан.

Однако, изложенные в обвинительном акте обстоятельства свидетельствуют о совершении Филипповым А.В. оконченного преступления в случае постановки на фиктивный учёт каждого из 226 иностранных граждан. Эти действия, по мнению суда, должны быть квалифицированы как 226 самостоятельных эпизодов преступной деятельности, поскольку объективная сторона преступления была выполнена и лицом осознаётся исполнение в полном объеме задуманного действия в отношении каждого поставленного на фиктивный учёт иностранного гражданина.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,  судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Приведенные недостатки обвинительного акта не могут быть устранены в ходе судебного заседания, так как судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту. Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Это обстоятельство выявлено при судебном разбирательстве, суд не может устранить такие нарушения самостоятельно и считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░