Решение по делу № 5-519/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2019 года                                                                               г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-519/2019, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Евгения Васильевича, <ДАТА2><АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.09.2019 года в 20 час 55 минут  Гаврилов Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, по ул<АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Гаврилов Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное  заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гаврилов Е.В. не представил заявлений о невозможности явки в суд,  равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие Гаврилова Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении от 28.09.2019г., другие материалы дела об административном правонарушении, изучив приобщенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к следующему

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2019г. в 20 час 55 минут  Гаврилов Е.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения  управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от  28.09.2019 года, из которого следует, что Гаврилов Е.В. 28.09.2019г. в 20 часов 55 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019 года, из которого следует, что  у Гаврилова Е.В. имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для отстранения Гаврилова Е.В. от управления транспортным средством;

- письменным порядком освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2019 года, из которого следует, что должностное лицо довело до сведения Гаврилова Е.В. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Гаврилов Е.В. согласился пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор Про-100 Тоуч - К № 902273;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019г. и чеком алкотектора Про-100 Тоуч - К № 902273, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования  28.09.2019 в 21 час 25 минут было установлено состояние алкогольного опьянения Гаврилова Е.В., зафиксированы показания прибора - 0,560 мг/л., Гаврилов Е.В. согласился с результатами освидетельствования,  видеозаписью, другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Гаврилова Е.В. были проведены в строгой последовательности, в соответствие с требованиями закона. Составленные в отношении Гаврилова Е.В. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гаврилов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Ход проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подробно отображен в приобщенной видеозаписи, и изложен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019г., к которому  приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0,560 мг/л. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Гаврилов Е.В. находился в состоянии опьянения.

            Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте освидетельствования, у мирового судьи не имеется, поскольку, как указано выше, факт нахождения водителя Гаврилова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только названным актом, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Нарушений процедуры освидетельствования Гаврилова Е.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается. В акте освидетельствования на состояние опьянения отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки, а также его погрешность.

Факт информирования Гаврилова Е.В. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, заводского номера прибора подтверждается произведенной видеозаписью, содержащейся на имеющемся в материалах дела компакт-диске.

Из видеозаписи следует, что Гаврилову Е.В. были продемонстрированы прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование, свидетельство о поверке прибора, заводской номер прибора, новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата.

Никаких замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от Гаврилова Е.В.  не поступило.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гаврилова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Представленная видеозапись является полноценной и последовательной, выполнена непосредственно при выявлении административного правонарушения 28 сентября 2019 года. 

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Гавриловым Е.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

           Действия Гаврилова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Гавриловым Е.В. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Гаврилову Е.В. минимальное наказание, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова Евгения Васильевичавиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское  удостоверение)  в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 75 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         М.В. Рыбалко