Решение по делу № 1-6/2021 от 18.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимой <ФИО3> и ее защитника в лице адвоката адвокатского кабинета <ФИО4> М.М.», предъявивший удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, гр. РФ, аварки по национальности, с средним образованием, вдовы, имеющей четверых детей, работающей техничкой в Шамилькалинской СОШ <АДРЕС> района РД, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>b>. в период временис <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на территории <АДРЕС> района, РД, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пенсионных и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, путем умолчания о смерти своего супруга <ФИО6>, незаконно получила пенсионные выплаты поступившие на банковский счет, открытый в АО «<АДРЕС> на имя <ФИО6> Исаевича, <ДАТА7> рождения, скончавшегося <ДАТА8>, из которых принятыми мерами 119 руб. 94 коп. возвращены ГУ ОПФР по РД, а оставшуюся часть выплат в сумме 21199 руб. 41 коп., <ФИО3> в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6>, находясь в <АДРЕС> района, РД обналичила с банкомата  АО «<АДРЕС>, установленного на площади <АДРЕС> района РД и обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

     Своими незаконными действиями <ФИО3> причинила ГУ ОПФР по РД материальный ущерб на сумму 21199,41 руб..

     Таким образом, <ФИО3>  совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат.

     Судебное разбирательство по данному делу проводилось в порядке особого производства.

     В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <ФИО3>  с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить судебный штраф в размере 5 000 руб..

     <ФИО3> заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ признает, в содеянном раскаялась, просит уголовное дело в отношении нее прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Защитник подсудимой <ФИО3>  - адвокат <ФИО7> ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

     От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства не возражает и не против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>.    

     Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

     Вина <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ полностью доказана материалами дела.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного прокурором, в порядке, установленном УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

     В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

     В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Преступление, вмененное <ФИО3>, согласно части 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

     <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный потерпевшему.

     По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА10> N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО3> приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненных  в результате совершения им преступления, в связи с чем, суд считает, что по делу установлены все условия для применения в отношении нее положений статьи 76.2 УК РФ и приходит к выводу о возможности освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо препятствий для применения в отношении <ФИО3>  правил статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ отсутствуют.

     Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (часть 1 статьи 104.4 УК РФ).

     Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

     При определении размера судебного штрафа <ФИО3> суд учитывает личность подсудимой, ее имущественное положение.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159.2 УК РФ прекратить на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера.

     Уголовное преследование в отношении <ФИО3> по части 1 статьи 159.2 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

     Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Возложить на <ФИО3>, обязанность в срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

     Назначенный штраф уплатить по платежным реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя:  Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; р/с 40101810600000010021; ИНН  <НОМЕР> КПП  <НОМЕР> КБК 18811621010016000140; БИК  <НОМЕР> ОКТМО 82720000.

     Разъяснить, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу: копии документов из пенсионного (выплатного дела) <НОМЕР> на имя <ФИО6> на 10 листах, копию возврата за декабрь 2020 г. от имени <ФИО6> на  1 листе,  копию отзыва <НОМЕР> на возврат сумм пенсии и других социальных выплат на имя <ФИО6> на 1 листе, копию свидетельства о смерти <ФИО6> Магомедовича на 1 листе в подшитом виде хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о.мирового судьи                                       <ФИО1>

Постановление отпечатано в совещательной комнате