Решение по делу № 2-418/2017 от 28.03.2017

№ 2-418/2017-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

28 марта 2017 годаг. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А., при секретаре Абдрахимовой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожемякиной <И.О.> к индивидуальному предпринимателю Тимофееву <И.О.> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кожемякина <И.О.> обратилась  в  суд  с иском к ИП Тимофееву <И.О.> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. 

Истец просит взыскать с ИП Тимофеева <И.О.>. уплаченную сумму за товар по договору купли-продажи в размере 4247 руб. 00 коп., денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп., сумму неустойки на основании п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда, на момент подачи искового заявления сумма неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 469 руб. 70 коп., в возмещение судебных расходов сумму 45000 руб. 00 коп.

Истец Кожемякина <И.О.> ответчик Тимофеев <И.О.>. в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно.

Представитель истца Зубарев <И.О.>  в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика и месту заключения договора.

Представитель ответчика Симонов <И.О.> не возражал против передачи гражданского дела по подсудности на судебный участок № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населенияи другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от <ДАТА5>, ответчик Тимофеев <И.О.>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, данное дело было принято к  своему производству.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <АДРЕС>, а местом заключения договора является <АДРЕС>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении договора на территории подсудной мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области не представлено.

Таким образом, в соответствии с областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» № 207-29-03 от 24.05.2000 года, место жительства истца, ответчика и место заключения договора находятся за пределами судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

 Согласно ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в  Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области. На основанииизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № 2-418/2017-7 по иску Кожемякиной <И.О.> к индивидуальному предпринимателю Тимофееву <И.О.> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области. Определение можетбыть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           Т.А. Андрущенко