Решение по делу № 5-776/2010 от 15.11.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2010 года                                                                                     г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области

Минина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР № 043364 от <ДАТА2> в отношении

Воробьева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА2>, в <ДАТА>, в районе <АДРЕС>, Воробьев А.В. управлял автомобилем марки «…» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>. Инспектор установил, что Воробьев А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Воробьев А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Воробьев А.В. отказался от освидетельствования на месте. Воробьеву А.В. освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 

Воробьев А.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения, пояснил, что <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, он выпил четыре бутылки емкостью по 0, 5 литра, потом ехал на автомобиле домой, отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Заслушав пояснения Воробьева А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений в суде, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 043364 от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28. 2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 031855 от <ДАТА2>, из которого следует, что Воробьев А.В. отстранен от управления транспортным средством, управление автомобилем передано другому водителю; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 050124 от <ДАТА2>, из которого следует, что Воробьев А.В., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Воробьеву А.В. разъяснены.

            Кроме того, вина Воробьева А.В. подтверждается объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>

   В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

   Мировой судья пришел к выводу о том, что требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным: поскольку в протоколе указано, что Воробьев А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Воробьев А.В. не отрицал факта исходящего от него запаха алкоголя, написал в объяснении, что выпил 0, 5 литра пива.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Воробьева А.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, действия Воробьева А.В. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания Воробьеву А.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Воробьев А.В. впервые совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал.

Признание вины Воробьевым А.В. суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Воробьева А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.В., судом не установлено.

             При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> на имя Воробьева А.В., направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                     Г.А. Минина.