Решение по делу № 2-1373/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А<ФИО1>,

с участием представителя истца Тимашковой М.С.,

при секретаре Суворовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» к Багдасаряну <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

истцом предъявлен в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по Договору <НОМЕР> банковского счета для осуществления расчетов с использованием личной банковской карты в размере 6484 рубля 9 копеек в том числе: сумма перерасхода денежных средств в размере 4268 рублей 70 копеек и штраф за перерасход в размере 2215 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между Банком - ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», правопреемником которого является ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», и заемщиком Багдасаряном С.С. заключен  Договор <НОМЕР> банковского счета для осуществления расчетов с использованием личной банковской карты. В рамках Договора Банк предоставил банковскую карту VISA Classik в пользование держателю карты Багдасаряну С.С. и открыл на его имя банковский счет <НОМЕР> в валюте евро. В процессе осуществления расчетов с использованием карты у ответчика возник перерасход денежных средств (технический овердрафт), в период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  ответчиком с банковского счета с использованием банковской карты израсходовано 97,30 евро из которых: 0,25 евро собственные денежные средства ответчика, 97,05 евро денежные средства банка, предоставленные со счета технического овердрафта. В силу п.2.6.26 Договора сумма перерасхода (неразрешенный или технический овердрафт) - задолженность клиента перед банком, возникающая при превышении сумм операций по счету, проведенных с использованием карты, над расходным лимитом. В соответствии с п.3.10 Договора в случае, если сумма совершенных держателем карты операций превысит расходный лимит, сумма такого превышения подлежит возмещению клиентом банку в течение 30 дней с момента ее образования с уплатой процентов, рассчитанных в размере, согласно решению Финансового комитета банка, отраженного в декларируемых процентных и тарифных ставках по операциям и услугам банка для физических лиц, исходя из фактической суммы перерасхода за период со дня, следующего за днем возникновения суммы перерасхода, по день ее фактического погашения. Согласно тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт VISA, выпущенных банком, размер процентов за перерасход денежных средств по банковской карте составляет 1% в день суммы перерасхода. Пункты 4.3.7, 4.3.8., 4.3.9 Договора предусматривают обязанность клиента самостоятельно контролировать остаток средств на счете, совершать операции с картой только в пределах остатка денежных средств на счете, не допускать возникновения суммы перерасхода. Таким образом, ответчик, подписав договор взял на себя обязательства, которые не исполнил. Согласно расчету задолженности и штрафа по техническому овердрафту по состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6484 рубля 9 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 24), в судебном заседании поддержала исковые требования, и обоснования требований, изложенные в иске, в полном объеме, а также представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в суд (л.д. 49).

Ответчик в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что 23 мая 2011 года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и заемщиком Багдасаряном С.С. заключен Договор <НОМЕР> банковского счета для осуществления расчетов с использованием личной банковской карты, далее по тексту Договор (л.д. 6-10), и истец на основании поданной 23 мая 2011 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение банковской карты (л.д.36) предоставил тому 23 мая 2011 года в пользование банковскую карту VISA Classik с обязательством уплаты процентов за перерасход денежных средств по банковской карте в размере 1%.

Пунктом 3.10 Договора предусмотрено, что в случае, если сумма совершенных держателем карты операций превысит расходный лимит, сумма такого превышения подлежит возмещению клиентом банку в течение 30 дней с момента ее образования с уплатой процентов, рассчитанных в размере, согласно решения Финансового комитета банка, отраженного в декларируемых процентных и тарифных ставках по операциям и услугам банка для физических лиц, исходя из фактической суммы перерасхода за период со дня, следующего за днем возникновения суммы перерасхода, по день ее фактического погашения. В случае не погашения клиентом суммы перерасхода в течение 30 календарных дней  с момента ее образования, банк начисляет повышенный размер процентов в размере, установленном Финансовым комитетом банка (л.д. 7).

Согласно тарифам по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт VISA, выпущенных банком, размер процентов за перерасход денежных средств по банковской карте составляет 1% в день суммы перерасхода (л.д. 13).

Пункты 4.3.7, 4.3.8., 4.3.9 Договора предусматривают обязанность клиента самостоятельно контролировать остаток средств на счете, совершать операции с картой только в пределах остатка денежных средств на счете, не допускать возникновения суммы перерасхода. (л.д.9).

Согласно приложенному истцом к иску Расчету задолженности и штрафу по техническому овердрафту по состоянию на 15 августа 2013 года у заемщика <ФИО4>  имеется задолженность в сумме 6484 рубля 9 копеек, в том числе: сумма перерасхода денежных средств в размере 4268 рублей 70 копеек и штраф за перерасход в размере 2215 рублей 39 копеек (л.д.4).

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору                   <НОМЕР> банковского счета для осуществления расчетов с использованием личной банковской карты  от 23 мая 2011 года  в размере 6484 рубля 9 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 15 августа 2013 года <НОМЕР> (л.д. 5) государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77                           <НОМЕР> (л.д. 18) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Уставом закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» от 27 декабря 2011 года (л.д. 20-23), согласно которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизовано в порядке присоединения к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «ГЛОБЭКС», действующему  на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 января 2012 года серии 77 <НОМЕР> (л.д. 19).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна <ФИО2> в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по Договору                     <НОМЕР> банковского счета для осуществления расчетов с использованием личной банковской карты  от 23 мая 2011 года в размере 6484 рубля 9 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 6884 рубля 9 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья               А. Г. Рыжова