ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 05 июля 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Карцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/16 по иску ТСЖ «Эллада» к Курбановой<ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Эллада» обратилось к мировому судье с иском к Курбановой Л.З. о взыскании задолженности.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.
От представителя истца по доверенности от 01.12.2014 г. Юсупкалиевой Н.Б. мировомусудье поступило письменное заявление об отказе от иска и о возврате уплаченной при обращении с иском госпошлины.
От ответчицы каких-либо ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ ТСЖ «Эллада» от исковых требований к Курбановой Л.З. о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны (разъяснены на судебной беседе), соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче иска ТСЖ «Эллада» уплачена государственная пошлина в сумме 1147 рублей 84 копейки, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ТСЖ «Эллада» от исковых требований к Курбановой <ФИО2> о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу №2-519/16 по иску ТСЖ «Эллада» к Курбановой <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары возвратить ОАО «Самарагаз» государственнуюпошлину в сумме 1 147 рублей 84 копейки, уплаченную двумя платежами: по платежному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР> в сумме 1107 рублей 84 копейки, по платежному поручению от <ДАТА4> <НОМЕР> в сумме 40 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова