Решение по делу № 5-410/2014 от 29.12.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                     

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 16 час. 08 мин. на 437 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО3> управляя ТС Тайота, г/н Н 358 ЕО/05 в нарушении п. 10.3 ПДД превысил установленный скоростной режим движения ТС на величину 88 км./ч., двигаясь со скоростью 178 км/ч., т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

           В судебное заседание   <ФИО2> не явился. Согласно справке выданной Администрацией МО «село Гонода» <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован в <АДРЕС> района, но в настоящее время на территории МО «село Гонода» <АДРЕС> района не проживает. Его фактическое место жительства суду не известно.

           Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что, оно фактически не проживает по этому адресу, в связи, с чем суд признает явку <ФИО2> не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

           Исследовав письменные материалы дела, и  оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что   <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст.12.9 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СМ 222436 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что на 437 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <ФИО2> управляя ТС, превысил установленную скорость движения на 88 км/ч., двигаясь со скоростью 178 км/ч. вне населенного пункта.

           Из объяснений <ФИО2> имеющихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что он (<ФИО2>) «Срочно спешу на соболезнования»

           Из распечатки прибора фото-видеофиксации усматривается, что ТС Тайота Марк, г/н М358ЕО/05 под управлением  <ФИО2> на 437 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <ДАТА3> в 16 час. 08 мин. двигается со скоростью 178 км/ч., при разрешенной скорости 90 км/ч.  

           Из п.10.3 ПДД  усматривается, что вне населенных пунктов разрешается движение:

  легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

           Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.9, ст.29.10, ст.32.7 и ст.23.1 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

  1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере 5 000  рублей.

        2.Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД и  <ФИО4>

           3.Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД  МВД  по РД), Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021,   БИК-048209001,   ОКТМО 82701000,  КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>

5-410/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Садуев Закир Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.9 ч. 5

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.12.2014Рассмотрение дела
29.12.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
29.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее