Решение по делу № 5-1018/2015 от 19.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116. 

рассмотрев дело №5-____/2015 об административном правонарушении в отношении Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> области,  работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 08.15 час. Калашников <ФИО>  на < АДРЕС> шоссе, 6 г.о.Тольятти управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по < АДРЕС>, которые в ходе беседы с Калашниковым <ФИО> установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калашников <ФИО> ответил отказом. 

Калашников <ФИО>  нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Калашников <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью.           

Вина Калашникова <ФИО>правонарушении 63 СК 723054 от <ДАТА4>  усматривается, что Калашников <ФИО> от прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес.        

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого явствует, что у  Калашникова <ФИО> имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ 902146 до <ДАТА5> на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался в присутствии двух понятых; объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В  соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что Калашников <ФИО> управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Выслушав Калашникова <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что Калашников <ФИО> нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Калашникова <ФИО> причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, будучи неимеющим права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток  с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.    Постановление может быть обжаловано в Центрального районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Кинева