Решение по делу № 1-41/2015 от 16.07.2015

            Дело № 1-41/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года

г.Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Кожевникова В.И.,

подсудимого Смирнова С А ,

защитника в лице адвоката Новикова Н.Ю.,

при секретаре Трапезниковой Е.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА С  А , родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без официального оформления у частных лиц, проживающего в <АДРЕС>,  ранее не судимого,

в     совершении     преступления,    предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Смирнов С.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Березовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период <ДАТА>.  Смирнов С.А., находясь в торговом зале магазина <ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял с прилавка бутылку водки <ФИО2>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., колбасу варено-копченую «<ФИО3>» в вакуумной упаковке весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за штуку, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>», и спрятал указанный товар  под ветровку. Общая стоимость товара, подготовленного Смирновым С.А. к хищению, принадлежащего <ФИО5>», составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, свой преступный умысел Смирнов С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения хищения был задержан сотрудниками магазина. Похищенное имущество было возвращено <ФИО4>» в полном объеме.

            В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Смирнов С.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Смирнов С.А. согласился.

Адвокат  Новиков Н.Ю.  поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Представитель потерпевшего Дементьев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Смирнова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Смирнова С.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания,  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Признание Смирновым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, учитываются мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судом учитывается то, что Смирновым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

   При определении размера наказания мировой судья учитывает также, что Смирновым С.А. совершено покушение на совершение преступления, поэтому в соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

   При определении размера наказания мировой судья учитывает также то, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Смирнову С.А. следует назначать с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого Смирнова С.А., признает его вменяемым, т.к. на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С  А  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Смирнову С  А  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  Смирнов С  А  имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                               О.Л. Серебренникова