Дело № 2-189/2019
29MS0038-01-2019-000262-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 27 марта 2019 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Редут» к Шоколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <ДАТА> года ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком заключило кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставили денежные средства в кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в сумме основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. По договору уступки права (требования) право требования задолженности перешло к истцу. Истец просит взыскать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1166 руб. 54 коп.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа договора.
<ДАТА> года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком заключен договор № <НОМЕР>.
Ответчику была выдана банковская карта, в ходе последующего использования которой ответчиком производились получения денежных средств в кредит.
Возврат денежных средств ответчиком производился ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № <НОМЕР> заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ООО «Редут» право требования взыскания задолженности с ответчика по договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года было передано истцу.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному расчету истца, на <ДАТА5> года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года: по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно графику погашения задолженности к кредитному договору № <НОМЕР> установлен порядок внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей до <ДАТА6>
Согласно условиям кредитного договора от <ДАТА> года, ответчику выдан кредит на срок 36 месяцев, то есть до <ДАТА6>
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчисления с 19 мая 2014 года, и соответственно трехлетний срок исковой давности истёк 19 мая 2017 года.
Судебный приказ по заявлению истца был выдан 17 октября 2018 года, который в последующем отменен 16 ноября 2018 года, а исковое заявление подано в суд 28 января 2019 года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности за указанным сроком не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности на дату обращения в суд, мировой судья приходит к выводу об отказе в иске.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в иске ООО «Редут» к Шоколовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.А.Шуньгин