Решение по делу № 5-361/2017 от 11.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-361/2017 в отношении индивидуального предпринимателя Бербековой Эльвиры Владимировны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении индивидуального предпринимателя Бербековой Э.В. составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5>. в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт продажи алкогольной продукции - пива «Балтика №9» объемом 0,5л, стоимостью 61,00 руб., гражданину <ФИО1> в нарушение требований Федерального закона №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Бербекова Э.В. извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срокахранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Бербековой Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с действующей редакцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно п.9 ч.2 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Индивидуальный предприниматель Бербекова Э.В. нарушила требования указанного закона, а именно, допустила продажу алкогольной продукции в месте осуществления своей предпринимательской деятельности - в нестационарном киоске, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  (л.д.6); - обращение главы г.о.Чапаевск <ФИО2> (л.д. 7); - протоколом опроса<ФИО1> (л.д. 9); - объяснениями<ФИО3> (л.д.10), согласно которым она работает продавцом в ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА8> примерно в 15 час. 30 мин., находясь в павильоне, продала одну бутылку пива «Балтика №9» объемом 0,5л, стоимостью 61,00 руб.; - протоколом осмотра помещения от<ДАТА5> (л.д.11), объектом которого являлся ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, согласно которому в помещении торгового павильона находилась алкогольная продукция; - протоколом изъятия вещей и документов от<ДАТА5> (л.д.12-14), согласно которому в ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, была изъята выявленная алкогольная продукция; - объяснением Бербековой Э.В. (л.д.15); - свидетельством о государственной регистрации Бербековой Э.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18); - договором аренды земельногоучастка от <ДАТА9> (л.д. 24-27); - соглашением о перенайме земельного участка (л.д.19); - договором дарения торгового павильона (л.д.20-21).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бербековой Э.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о конфискации изъятой алкогольной продукции, мировой судья  учитывает следующее.

Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно смыслу санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции необязательно, в связи с чем вопрос о необходимости применения конфискации решается судом исходя из конкретных обстоятельств по делу.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов из ТОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция - пиво «Клинское», объемом 0,5л, в количестве 20 шт., которая была передана в камеру хранения О МВД России по г.Чапаевску Самарской области.

Документы, подтверждающие, что изъятая алкогольная продукция была приобретена Бербековой Э.В. и принадлежит ей на законных основаниях, а также документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции (сертификаты соответствия), в материалах дела отсутствуют, суду в ходе рассмотрения дела не предоставлены.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст.12 данного Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 ст. 8 названного Федерального закона; с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Таким образом, изъятая алкогольная продукция согласно перечню, указанному в акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, подлежит изъятию из незаконного оборота ввиду отсутствия сведений и документов, подтверждающих легальность ее оборота.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Бербековой Э.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначенный судом штраф не уплатила, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Бербекову Эльвиру Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов и находящуюся на хранении в О МВД России по г.Чапаевску Самарской области - пиво «Клинское», объемом 0,5л, в количестве 20 шт. - изъять и уничтожить.

Штраф перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара; ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК: 043601001; ОКТМО 36750000; УКА - 622; КБК 188 116 08010 01 6000 140, УИН 188 800 631 762 214 16955. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13 (нарочно либо электронной связью -sud119@smsso.ru).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна