Решение от 22.02.2019 по делу № 5-53/2019 от 22.02.2019

Дело № 5 - 53/2019

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

22 февраля 2019 года                                                                                            г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примакова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Родина С. А.,<ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2019 года в 23 часа 43 минуты в районе дома №7 по улице Красиловка в с.Пиково Чаплыгинского района Липецкой области, Родин С.А.  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ППД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.

Родин С.А. в судебном заседании  вину  признал,  указал, что возвращаясь с  поминок, где  употребил спиртное, был остановлен сотрудниками ГИББДД, от прохождения  медицинского освидетельствования отказался  по незнанию закона,  так как  было  позднее вечернее  время  и  ехать  в  медицинское  учреждение  ему  не  хотелось.

Просил суд учесть, что  работает в  должности механика, и автомобиль ему  необходим,   что бы  добираться  до  места работы, в  случае  лишения  прав  он потеряет работу.

           Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Родина С.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД Фролова В.В. от 09.02.2019 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 112121 от 09.02.2019 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2019 года, согласно которого Родин С.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.02.2019 года 48 АС №067471 (л.д.4) согласно которому  он отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования, сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.6), карточкой  учета  транспортного средства, карточкой водителя (л.д.7).

Таким образом, требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЛО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах отказ Родина С.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования неправомерен. Суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющем в соответствиисо ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.

Таким образом, суд считает  вину Родина С.А. в совершении правонарушения  полностью доказанной.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Родина С.А. правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих  обстоятельством  является  признание  вины, раскаянье  в содеянном, положительная  характеристика по месту  жительства, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами, суд считает назначить Родину С.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (399900 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░.114).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4825002888 ░░░ 482545001, № 40101810200000010006 ░░░ 044206001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 42656101, ░░░ 18810448190340000283.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 32.3, 32.7. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                        ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░