Решение от 28.09.2012 по делу № 5-743/2012 от 28.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» сентября 2012 годас.Кинель-Черкассы<АДРЕС>

       И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Долгополова Г.А., рассмотрев  протокол <НОМЕР> СА 716444 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Иноземцева<ФИО>, 29.29.1988 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,12,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением Полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара   <НОМЕР> КК 472430 от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

      В установленный законом месячный срок Иноземцев<ФИО> сумму штрафа  не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Иноземцев <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

        В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством Иноземцев<ФИО>  в суд не обращался.

      Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

         Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

   <░░░░░>

   ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

   ░░░ 188 116 30020 01 6000 140;

   ░░░ <░░░░░>

   ░░░ <░░░░░>

   ░░░ <░░░░░>

   ░░░░░ 36401000000;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 086

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.