Решение по делу № 1-20/2021 от 24.05.2021

 Дело №1-20/2021

Уникальный идентификатор дела: 45MS0029-01-2021-000087-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ул. Тутынина, д. 19

г. Шумиха Курганской области                                                           24.05.2021

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенковой Е.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г.,

потерпевшей <ФИО2>

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника  адвоката Денисова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина РФ Тарасова Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА2> в д. Егорино <АДРЕС> района Курганской области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22, г. Шумиха Курганской области, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, имеющего ребенка 2009 года рождения, работающего трактористом в ООО УК «Гарант», ул. <АДРЕС>, д. 39, г. Шумиха Курганской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. угрожал убийством <ФИО2> при имевшихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 16 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22, г. Шумиха Курганской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, Тарасов В.В. умышленно, держа в руке нож, приблизился к <ФИО2> и, замахнувшись в её сторону ножом, высказывал в её адрес слова угрозы убийством «Зарежу тебя». <ФИО2> восприняла слова и действия Тарасова В.В. как реальную угрозу убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Тарасов В.В.  вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож.

Тарасов В.В. ходатайствовал о производстве дознания по делу в сокращенной форме, ходатайство было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов В.В. заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением в полном объёме, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления признает полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что эти ходатайства заявлены им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против данного ходатайства не возражают, суд нашел возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Отдельным постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

Виновность Тарасова В.В. в совершении преступления помимо его признания подтверждают следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Рапорт оперативного дежурного полиции о том, что <ДАТА4> в 16 час. 45 мин. от потерпевшей поступило сообщение, что сожитель кидается на неё с ножом. (л.д. 4)

Рапорт сотрудника полиции, установившего, что подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозы физический расправы с демонстрацией кухонного ножа (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож в доме по адресу ул. <АДРЕС>, д. 22, г. Шумиха Курганской области (л.д. 8-12)

Протокол осмотра ножа, которым подсудимый угрожал потерпевшей (л.д. 17-18)

Показания потерпевшей <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> после 16 час. 20 мин. она пришла с работы, из-за того, что подсудимый был в состоянии опьянения, началась ссора, в ходе которой подсудимый взял в руку нож, подошел к ней, сказал, что зарежет её и замахнулся на неё рукой, в которой держал нож. Эти слова и действия она восприняла реально и испугалась за свою жизнь. В этот момент к подсудимому подбежала дочь, оттащила его  и стала успокаивать, после чего подсудимый вышел из дома (л.д. 25-27)

Показания свидетеля <ФИО3> - малолетней дочери подсудимого и потерпевшей,  согласно которым <ДАТА3>, услышав, как в ходе ссоры подсудимый сказал, что зарежет потерпевшую, она выбежала из своей комнаты на кухню и увидела, как подсудимый замахивается на потерпевшую ножом. Подбежав к подсудимому, она оттащила его, так как испугалась за мать. (л.д. 28-30)

Показания подозреваемого Тарасова В.В., согласно которым <ДАТА3> в своем доме он распивал спиртное, из-за чего произошла ссора с потерпевшей. В ходе ссоры он взял в правую руку кухонный нож и замахнулся им на потерпевшую, сказав, что зарежет её. Алкогольное опьянение повлияло на совершение им данного деяния. После случившегося попросил у неё прощения, виновным себя признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-41)

Оценивая исследованные доказательства, нарушений законодательства при собирании которых не допущено, суд признает их относимыми к предъявленному обвинению и достоверным, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для вывода о виновности Тарасова В.В. в инкриминированном деянии.

Суд признает доказанным совершение Тарасовым В.В. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 53), в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 50), по месту работы - положительно (л.д. 51).

Подсудимый в течение года до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, что характеризует его с отрицательной стороны  (л.д. 59-61).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2009 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование Тарасовым В.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и достоверных показаниях в качестве подозреваемого, способствовавших установлению мотивов и обстоятельств преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и примирения, о чем сообщила потерпевшая.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и обстоятельств содеянного подсудимым, с учетом того, что совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В частности, при допросе в ходе дознания подсудимый заявил, что опьянение повлияло на его поведение, при этом фактов агрессивного поведения подсудимого в трезвом состоянии по делу не установлено. Суд убежден, что именно состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением, вызвав необоснованную агрессию, способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение при его совершении.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд  назначает Тарасову В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.Основания для изменения Тарасову В.В.  меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, являющийся орудием совершения преступления, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, относятся на счет федерального бюджета,  так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 200 (двести) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту  жительства  Тарасова В.В.

Меру пресечения  Тарасову В.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить  вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                           Е.В. Яшенкова