Решение по делу № 2-344/2021 от 02.03.2021

Дело №2-344/21

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к Константиновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Константиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора микрозайма <НОМЕР> от 20.08.2019 первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в сумме 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 21.01.2020, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,87% в день. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. На основании договора уступки прав требования от 25.04.2020 первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО Коллекторское агентство «Фабула». Согласно расчету, произведенному с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика за период с 20.08.2019 по 24.12.2020 составляет 32325 руб. 93 коп., а именно: сумма основного долга в размере 19264 руб. 62 коп, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 10448 руб. 34 коп, пени в размере 2612 руб. 97 коп. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия о погашении задолженности, однако  требования истца должником выполнены не были.

На основании изложенного ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с Константиновой Е.Н. задолженность по договору займа в размере 32325 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО Коллекторского агентства «Фабула» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 между Константиновой Е.Н. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>. Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора, согласно которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей под 317,550% годовых (318,420% годовых), то есть 0,87% в день, на срок до 21.01.2020. Получение ответчиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от 20.08.2019.

Согласно Индивидуальным условиям  заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами  по частям согласно Графику платежей. При просрочке возврата займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора  в виде уплаты пени в размере 0,1% на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-ого дня просрочки каждого платежа до 99-ого дня со дня последнего платежа по графику, после которого начисление пеней прекращается.

Согласно материалам дела Константинова Е.Н. свои обязательства по договору займа  надлежащим образом не исполнила. Задолженность заемщика по состоянию на 24.12.2020рассчитана истцом в размере 32325 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга в размере 19264 руб. 62 коп, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 10448 руб. 34 коп, пени в размере 2612 руб. 97 коп.

Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий при заключении договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по договору кредитором любым третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от 25.04.2020 ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору потребительского займа с Константиновой Е.Н. ООО Коллекторское агентство «Фабула».

По указанному договору к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа, в том числе право начислить  и взыскать проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 25.04.2020 соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к Константиновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 20.08.2019 в сумме 32325 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1169 руб. 78 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     А.И. Трифонова