Решение по делу № 5-463/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илюшкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. В.Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Илюшкин <ФИО> находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. В.Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Илюшкин <ФИО> вину признал, показав, что в указанное в протоколе время находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. В.Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь.

Изучив материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установлено, что <ДАТА3>, примерно в 22 час. 30 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. В.Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Илюшкин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь.

Данные обстоятельства не оспаривались самим Илюшкиным<ФИО> в судебном заседании, а также подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, ими подписан;

протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Илюшкин <ФИО> освидетельствован врачом ГБУЗ «Волжская центральная районная больница» на состояние опьянения <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. По результатам исследований сделано заключение, что Илюшкин <ФИО> находится в состоянии опьянения. Данный акт не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, в судебном заседании Илюшкин <ФИО> не оспаривал, что в момент задержания сотрудниками полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь;

объяснениями свидетелей Ерошкина<ФИО>, Исаева <ФИО> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. В.Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мужчина, как им позднее стало известно Илюшкин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь.

Таким образом, Илюшкин <ФИО> находясь в состоянии опьянения в общественном месте, допустил наличие у него внешнего вида и поведения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что совершение Илюшкиным<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и виновность Илюшкина<ФИО>. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, однако, учитывая, характер правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие у Илюшкина <ФИО> работы и самостоятельного дохода, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения Илюшкину<ФИО>. административного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Илюшкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять Илюшкину<ФИО>. с <ДАТА5> с 00 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       (подпись)                                                <ФИО7>

Копия верна.

Мировой судья -