Решение по делу № 4-36/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-36/2019

УИД 29MS0016-01-2018-<НОМЕР>                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2019 года                                                                                                        город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Перевозникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Перевозников Д.В. <ДАТА3> у дома <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР> на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перевозников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.  

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Перевозникова Д.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Перевозникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

  Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение приведенных норм Перевозников Д.В. произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде.

Из протокола об административном правонарушении от 29.12.2018 следует, что <ДАТА3> у дома <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области,  Перевозников Д.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.4 осуществил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Перевозников Д.В. с правонарушением согласился, указал, что опаздывал на работу.

Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством.

Факт совершения Перевозниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждается объяснениями свидетеля Субботина А.В. от 29.12.2018; рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 29.12.2018.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия Перевозникова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Перевозников Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и назначает Перевозникову Д.В. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11710000, расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, УИН <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

В силу ст. 32.2 ч. 1.3 КОАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья		М.А. Новикова