Решение по делу № 5-759/2020 от 26.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Уханова А.Ю., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные    ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ в отношении Уханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Уханов А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Уханов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА5> повторно нарушил установленное судом ограничение а именно, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а именно, <ДАТА6> не явился на регистрацию, чем нарушил ФЗ-64 от 06.04.2011.

Уханов А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом  согласился, вину в правонарушении  признал.

Выслушав Уханова А.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА5> в отношении Уханова А.Ю. был установлен административный надзор на срок до <ДАТА10> Данным решением в отношении Уханова А.Ю. установлены ограничения, в том числе являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, которое вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА6> Уханов А.Ю. повторно нарушил установленное судом ограничение, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА5>, в виде являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА12>; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.03.2020; справкой <НОМЕР> от 03.09.2019; рапортом от <ДАТА12>; постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Уханову А.Ю. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждено подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Указанные действия Уханова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных   ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (Десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА12> с 19.30 ч.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                          В.В. Лопатина