Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 декабря 2019 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при помощнике судьи Ёлышевой Е.А.
с участием: прокурора Орехова Ю.А.
представителя уголовно-исполнительной инспекции Куштановой А.Г.
осужденного Щеткина А.В.
защитника Мизоновой Н.Г.,
рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 о замене обязательных работ, назначенных
Щеткину А. В., <данные изъяты>
осужденному приговором <данные изъяты> <дата> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ на лишение свободы,
у с т а н о в и л:
Щеткин поставлен на учет в инспекцию <дата>, на следующий день ему были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, был принят работу в <данные изъяты> с <дата> приступил к отбыванию наказания, где отработал 118 часов.
<дата> Щеткин явился на обязательные работы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к работе, в инспекции с ним проводилась беседа <дата>, и в этот же день за нарушение трудовой дисциплины инспектор вынесла ему предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
После чего <дата> Щеткин вновь явился на обязательные работы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к работе, в инспекции с ним проводилась беседа <дата>, и в этот же день за нарушение трудовой дисциплины инспектор вынесла ему предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
После этого <дата> Щеткин вновь явился на обязательные работы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не был допущен к работе, в инспекции с ним проводилась беседа <дата>, и в этот же день за нарушение трудовой дисциплины инспектор вынесла ему предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Щеткину обязательные работы лишением свободы, как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, так как более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину.
В судебном заседании Щеткин пояснил, что приходил на обязательные работы <дата>, <дата> и <дата>, а также <дата> с запахом алкоголя, его не допускали к работе.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления, дополнившей, что после направления представления в суд Щеткин <дата> вновь явился на обязательные работы в нетрезвом виде, в связи с чем не был допущен к ним, за что ему <дата> вынесли предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; мнение прокурора, поддержавшего представление; защитника, не согласившуюся с представлением, исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией проводилась тщательная работа с осужденным по исполнению им обязанностей при отбывании наказания в виде обязательных работ, суд считает, что Щеткин умышленно злостно несмотря на письменные предупреждения инспекции о замене обязательных работ лишением свободы, уклоняется от отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.
Осужденный Щеткин четыре раза, <дата>, <дата> и <дата>, <дата> приходил на обязательные работы в нетрезвом виде, что следовало из его внешнего вида, запаха алкоголя изо рта, в заторможенности и нарушении координации движения и невнятной речи, что является нарушением трудовой дисциплины, в течение одного месяца Щеткин допустил три таких нарушения, всего им допущено четыре нарушения, за указанные нарушения ему выносились предупреждения о замене наказания лишением свободы после проведенных бесед, в ходе которых осужденный не отрицал указанные факты. Предупреждения Щеткину вынесены, <дата> <дата>, <дата> и <дата>.
Не отбытый срок наказания 202 часа обязательных работ, заменяется на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, то есть 25 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Щеткину для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с учетом его личности, в период отбывания уголовного наказания участковым по месту жительства характеризуется отрицательно.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.