Решение по делу № 2-1685/2018 от 21.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., изучив на стадии подготовки гражданское дело № 2-1685/18 по иску ООО «Жилуниверсал» к Юрову<ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домax Кировского района г. Самара. Должник Юров<ФИО> проживая в <АДРЕС>, производил оплату за жилое помещение икоммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме  37 802 руб. 75 коп., за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> Указанный    дом    передан    в    управление     истцу   на   основании    заключенного   между Департаментом  управления  имуществом   г.о.   <АДРЕС>  и  ООО  «Жилуниверсал»  договора  на управление многоквартирными домами oт <ДАТА4> Просили взыскать с Юрова<ФИО> в пользу истца задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги в размере 37802 руб. 75 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере  1554 руб. 04 коп.

Обсуждался вопрос о подсудности дела мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

            На подготовку представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юров<ФИО> на подготовку не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представлено.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту     пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета    

сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в

данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Мировым судьей установлено, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, а согласно представленной суду адресно-справочной информации ответчик Юров<ФИО> зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, помимо перечисленных в п.п. 1-13 процессуальных действий,  совершает иные необходимые процессуальные действия.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, мировым судьей было установлено, что  дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело № 2-1685/18 по иску ООО «Жилуниверсал» к Юрову<ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью, вынесшего данное определение.

Мировой судья Ю.В.Потапова