Решение по делу № 1-49/2015 от 18.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 18 августа 2015 года г.Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Багдуевой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Борзенковой Л.Г., подсудимого Карпова А.В., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., предоставившей ордер № 14894 от 13.08.2015 года и удостоверение № 3021, представителя потерпевшего Горбачевой Ю.С., при секретаре Бондаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-49/2015 в отношении Карпова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера  процессуального принуждения в виде  обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов А.В. совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5> около 17 часов <ФИО1>,  находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Ленинский, 72, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала похитил семь батонов сырокопченой колбасы «Оригинальная с перцем»: батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью 234, 90 рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, батон весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Спрятав похищенные батоны колбасы под куртку, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> в 17 часов 50 минут <ДАТА5> с похищенным имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, лишившись возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО2> преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

         Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, при этом пояснила, что они с подсудимым примирились. Подсудимый, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.        

<ФИО1> полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, возместил причиненный вред.

         <ФИО1> судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ носит не реабилитирующий для него характер. <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, поддержавшую ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя <ФИО5>, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, как было заявлено представителем потерпевшего <ФИО3> они с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен, претензий к нему нет. <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг примирения с потерпевшим, ранее не судим, загладил причиненный вред, претензий к нему со стороны представителя потерпевшего нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело  в отношении <ФИО1> рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда,  предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд      

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей <ФИО3> удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Карпова Александра Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента провозглашения настоящего постановления.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- накладную на перемещение товара, кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в   материалах уголовного дела.

- семь батонов сырокопченой колбасы «Оригинальная с перцем», находящаяся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО3> - оставить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  для свободного распоряжения;

         Процессуальные издержки взысканию с <ФИО1> не подлежат.

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                           подпись                                          <ФИО6>

«Верно»

<ОБЕЗЛИЧЕНО>