Решение от 10.01.2018 по делу № 5-1/2018 от 10.01.2018

                                                                                                                                     Дело №5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.01.2018 г. г. Куртамыш****

Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданов П.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении **** юридический адрес: ул. **** район, **** область,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении **** обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: **** находящееся по адресу ул. ****, с. **** район, **** область не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 50000 руб., назначенный по постановлению о назначении административного наказания от ****2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении законный представитель ООО «Косулинское» - исполнительный директор Панов Сергей Витальевич пояснил, что всеми юридическим делами ООО «Косулинское» занимается представитель по доверенности Кривощеков Сергей Иванович. О том, что должностными лицами Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в отношении ООО «Косулинское» составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в размере 50000 рублей по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ он узнал от Кривощекова С.И., к нему почтовая корреспонденция с протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении штрафа не поступала. С протоколом составленным в отношении ООО «Косулинское» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не согласен, считает, что оснований для этого не имелось.

Представитель по доверенности Кривощеков С.И. пояснил, что занимается юридическими вопросами ООО «Косулинское» в соответствии с имеющейся доверенностью. О том, что ООО «Косулинское» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ узнал в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области при составлении протокола о совершении ООО «Косулинское» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Самого постановления о привлечении ООО «Косулинское» по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ он не получал, о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности не знал до вышеуказанного момента.

По инициативе суда в судебном заседании опрошен свидетель ****1, который пояснил, что работал в ООО «Косулинское» заместителем директора до конца 2016 года, а с ****3 до ****4 работал в ООО «Калиновское» заместителем директора по производству. До сентября 2017 время почту ООО «Косулинское» приносили на его домашний адрес: **** область, **** район, с. ****, ул. ****, по какой причине он не знает. Почту могла получить его жена. Доверенность на получении почтовой корреспонденции ООО «Косулинское» на него не оформлялась. Всю почту, приходившую в адрес **** он передавал Кривощекову С.И., конверты он не вскрывал. Ему неизвестно приходило ли письмо от Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области с постановлением о назначении административного наказания. В уведомлении о получении письма от Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, о том, что ему ****5 вручено письмо от Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по доверенности он не расписывался, такой корреспонденции не помнит.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от ****6, в котором изложены обстоятельства правонарушения,

-копия доверенности на имя Кривощекова С.И.,

-копия постановления **** о назначении административного наказания от ****7, в соответствии с которым ООО «Косулинское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей,

-копия квитанции **** об оплате заказного письма, в соответствии с которым Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в адрес ООО «Косулинское» направлена почтовая корреспонденция,

-копия уведомления ****, в соответствии с которым почтовая корреспонденция вручена гражданину ****1 по доверенности,

- ответ - справка, данный исполнительным директором ООО «Косулинское» на запрос суда о периоде работы ****1 в ****

- ответ руководителя Косулинского отделения **** почтамта, в соответствии с которым ****1 не имел в 2017 году доверенности на получение корреспонденции ООО «Косулинское».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Судья, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям закона. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.26.2 КоАП РФ. Данные письменные доказательства по делу судом принимаются.

Выслушав законного представителя **** представителя по доверенности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что вина ООО «Косулинское» в совершении вмененного правонарушения не подтверждается совокупностью представленных юрисдикционным органом доказательств. В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Судом в ходе рассмотрения дела, исходя из объяснений законного представителя **** представителя по доверенности, свидетеля, данных в судебном заседании, письменных материалов дела, не установлено событие административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, в связи с тем, что судом не установлено факта получения представителями ООО «Косулинское» копии постановления о назначении ООО «Косулинское» административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, вынесенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, так как факт передачи почтовой корреспонденции не по юридическому адресу ООО «Косулинское» и лицу, не уполномоченному доверенностью на получение постовой корреспонденции позволяет суду сделать вывод о не получении ООО «Косулинское» постановления о назначении административного наказания от ****7 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судом в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что постановление о назначении административного наказания от ****2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ не было вручено представителям **** в связи с чем в силу не вступило.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По делу установлено, что на момент рассмотрения дела обязанность по уплате штрафа у ООО «Косулинское» не возникла.

Частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП РФ.

В связи с тем, что по делу установлено, что у ООО «Косулинское» не возникла обязанность по уплате административного штрафа, событие административного правонарушения, вмененного ООО «Кослинское» юрисдикционным органом, не наступило.

Установление указанных обстоятельств в ходе судебного заседания позволяет суду сделать вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вмененного **** в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░