Дело № 1-77/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонногопрокурора Ц.И.Н.,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» З.О.Л., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого  Виноградова С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Виноградова С.А.,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, .….., ……, ……., ……, …..,  ……,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ……, …….,  ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил <ДАТА5>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виноградов С.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Виноградов С.А. зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> обязан выплачивать алименты на содержание <ФИО1>., <ДАТА7> рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА8>, и до исполнения <ФИО2> 18 лет, в пользу <ФИО3>.

Достоверно зная о вышеуказанном решении суда, Виноградов С.А., в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> и имея задолженность по выплате алиментов в размере ….., будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. В указанный период времени Виноградов С.А. дважды (<ДАТА11> и <ДАТА12>) был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава - исполнителя умышленно не выполнял, мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполняет, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Общая сумма задолженности по выплате алиментов на <ДАТА13> составляет …….

Он же, Виноградов С.А., согласно судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА14> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, обязан выплачивать алименты на содержание <ФИО4><ФИО5>, <ДАТА15> рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА16>, и до исполнения <ФИО6> 18 лет, в пользу <ФИО7>.

Достоверно зная о вышеуказанном решении суда, Виноградов С.А., в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18> и имея задолженность по выплате алиментов в размере ….., будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия, самостоятельному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам. В указанный период времени Виноградов С.А. дважды (<ДАТА11> и <ДАТА12>) был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава - исполнителя умышленно не выполнял, мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполняет, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери. Общая задолженность по выплате алиментов на <ДАТА18> составляет …….

По данному делу  при ознакомлении  с материалами дела от Виноградова С.А. и его защитника поступило ходатайство о  рассмотрении дела в особом  порядке  со ссылкой  на п.2 ч.5 ст.217  УПК РФ (л.д. 133-134).

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.А. виновным себя признал  полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ- по двум эпизодам, и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник З.О.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель <ФИО8>., законный представитель <ФИО9> не возражали если дело будет рассмотрено в особом порядке, порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснен и понятен, просили рассмотреть уголовное дело без их участия. Вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ц.И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Виноградов С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому <ФИО10> обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Виноградова С.А.. суд квалифицирует по ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157  УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении подсудимому  вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Виноградов С.А. совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние. Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Как личность Виноградов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в <ДАТА> привлекался к  административной ответственности (л.д.75,79), не судим (л.д.76), на учёте  в центре занятости  не состоит ( л.д.78).Согласно представленных расписки от <ФИО11>., ксерокопии квитанции денежного перевода на имя <ФИО7>, Виноградов С.А. в счет уплаты алиментов перечислил <ОБЕЗЛИЧИНО> и  <ОБЕЗЛИЧИНО> соответственно каждой (л.д. 155, 153-154), Согласно выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> Виноградов С.А. принят на работу ……. с <ДАТА19> на период …… (л.д.156).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Виноградов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, в  периоды предварительного расследования и рассмотрения  уголовного дела в суде нет, а потому  суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому <ФИО10> следует назначить наказание в виде  исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому  иного вида наказания,  назначения наказания с применением правил ст. ст.64, 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 82 ч.3 п.5 УПК РФ.

 По постановлению, утвержденному начальником отдела - старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по … району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО12>. от <ДАТА20>   защитнику  подсудимого  в период  предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено ….. руб. за осуществление по назначению защиты подсудимого в  период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки  в порядке ч.1  ст.132, ч.10  ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального  бюджета, так как дело рассматривается  в особом  порядке.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157, ░. 1 ░░. 157  ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

-░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░13>) - 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░14>) - 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *****   ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

           ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-77/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Приговор
Истцы
Цапкова Ирина Николаевна
Другие
Забродина Оксана Леонидовна
Виноградов Сергей Александрович
Савельева Надежда Николаевна
Суд
Судебный участок № 25 Шарьинского судебного района
Судья
Леквеишвили Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
25.kst.msudrf.ru
17.12.2013Первичное ознакомление
13.12.2013Судебное заседание
16.12.2013Судебное заседание
16.12.2013Приговор
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее