Решение от 03.11.2010 по делу № 5-580/2010 от 03.11.2010

№5-580/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2010 года                                                             г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Громова В.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Громова В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

02 ноября 2010 года в 15 час 55 мин в г. Аркадаке инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Аркадакскому муниципальному району <ФИО4> был составлен Протокол 64 АР № 177088 об административном правонарушении в отношении Громова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленного протокола 64 АР № 177088 Громову В.А. вменяется, что он 02 ноября 2010 года в 14 час 40 мин в <АДРЕС> управлял <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, не имея права управления т/с, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2010 года в 14 час 40 мин в <АДРЕС> Громов В.А. управлял в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП, МАРКА, МОДЕЛЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Громов В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснил, что действительно пил пиво и водительского удостоверения не получал.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Громова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР № 177088 об административном правонарушении, где лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ отказался от подписи и дачи объяснений, , Протоколом 64 ОТ № 046994 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Громова В.А. от управления явилось наличие признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта - да, неустойчивость позы - да, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет, поведение не соответствующее обстановке - нет, Актом 64 МА № 022951 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, с применением технического средства измерения Алкотестера Мета АКПЭ 01 М, заводской номер 3295 согласно которого у Громова В.А. обнаружено наличие алкоголя в выдохе 0,918 мг/л, т.е. 1,836 promille, и заключением установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Громов В.А. согласился, что подтверждается его собственноручной запись на Акте в графе С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», Согласно рапорта УУМ Аркадакского ОВД <ФИО7>, им совместно с <ФИО8> 02.11.2010 года в 14 час 40 мин в <АДРЕС> был остановлен и задержан Громов В.А. который управлял <ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, ТИП> в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя. Основанием для остановки послужило неадекватное поведение (вилял из стороны в сторону). Громов В.А. и транспортное средство было передано инспекторам ДПС ГИБДД. Справкой ИЦ ГИБДД и ст. госинспектора ГИБДД <ФИО9> подтверждается, что Громов В.А. не получал водительского удостоверения.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела считает, что действия Громова В.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция статьи 12.8 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При решении вопроса о мере и размере наказания Громова В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ. 31.08.2010 года Громов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста (со дня окончания исполнения наказания не истек один год). С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом того, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как его исправление без применения строгих мер наказания невозможно.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста в отношении Громова В.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░