Решение по делу № 5-666/2021 от 29.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-666/2021

р.п. Чунский 29 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, улица Комарова, дом 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Степанян Карины Владимировны, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> имеющей среднее общее образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей и имеющей временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, неработающей, незамужней, сожительствующей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО1> <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Карина Владимировна нанесла побои <ФИО2>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года около 22 час. 00 мин. Степанян К.В., находясь в районе <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла телесные повреждения <ФИО2>, нанесла ей множественные удары кулаками рук и ногами в область лица и тела, причинив ей тем самым физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левой лопаточной области, не повлекшие последствий уголовно наказуемого деяния, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Степанян К.В. квалифицированы должностным лицом ОМВД России по Чунскому району, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Степанян К.В. к мировому судье явилась, указала о том, что во время потасовки, произошедшей с <ФИО2> нанесла ей несколько ударов.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции с вызовом к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении. До начала судебного заседания обратилась с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании данных о их надлежащем извещении и его заявлении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Степанян К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение побоев потерпевшей.

К таким выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств, а именно.

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного УУП ОМВД России по Чунскому району, согласно которому 04 июля 2021 года около 22 час. 00 мин. Степанян К.В., находясь в районе <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла телесные повреждения <ФИО2>, нанесла ей множественные удары кулаками рук и ногами в область лица и тела, причинив ей тем самым физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левой лопаточной области, не повлекшие последствий уголовно наказуемого деяния, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях Степанян К.В.;

-постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2021, согласно которого в действиях Степанян К.В. не усмотрены признаки преступлений, предусмотренных ст. 112, 115 УК РФ;

-телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району Иркутской области от <ФИО2> <ДАТА8> в 23 час. 15 мин., согласно которого <ФИО2> причинены  телесные повреждения <ФИО4>, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>;

-заявление <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Иркутской области в Чунском районе с просьбой привлечь Степанян К.В. к ответственности за причиненные <ФИО2> телесные повреждения, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>;

-письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, опрошенной после разъяснения ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА8> около 22.00 часов Степанян К.В. в ходе ссоры нанесла ей несколько ударов по лицу руками и ногами. От этих ударов испытала сильную физическую боль;

-заключения эксперта <НОМЕР> от 06.07.2021, согласно которого у <ФИО2>, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левой лопаточной области, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 1-2 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. При этом при осмотре <ФИО2> поясняла судмедэксперту о том, что <ДАТА8> около 22 час. 00 мин. малознакомая женщина наносила удары кулаками по лицу, ногами по телу и голове.

-письменных объяснений Степанян К.В. от 03.11.2021, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 04.07.2021 около 22-00 час. в ходе ссоры нанесла <ФИО2> телесные повреждения, вину признает;

-справкой ИБД-регион (по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась), бытовой характеристикой в отношении Степанян К.В. (характеризуется удовлетворительно), сведениями об отсутствии привлечений к административной ответственности.

Суд доверяет письменным и устным показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, которые подтверждают факт конфликта и нанесения удара потерпевшей, и письменным показаниям потерпевшей  по делу, поскольку в основных деталях они согласуются между собой, заключением эксперта.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Степанян К.В. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; признание вины; состояние здоровья виновного и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность Степанян К.В., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно. Кроме того мировой судья учитывает наличие у Степанян К.В. постоянного места жительства и иждивенцев, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Мера обеспечения в отношении Степанян К.В. не применялась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанян Карину Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН 3808237415; КПП 381101001; номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; ОКТМО25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601063010101140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УИН: 0376068829112021396356143.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.