Решение от 29.03.2013 по делу № 2-224/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-102- 974/11

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года город ВолгоградМировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко,при секретаре В.А. РассоловойС участием представителя истца В.С. Аксененко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова<ФИО> к Рекуновой <ФИО2> о возмещении  ущерба, причиненного затоплением квартиры,  судебных расходов, возмещении морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Царьков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Рекуновой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.  В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>. Обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ООО «Емкор». <ДАТА2> произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в результате которого был нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры, принадлежащей истцу. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества истцу в результате затопления квартиры был причинен имущественный вред. Данный факт подтверждается актом осмотра, составленным ООО «Емкор» <ДАТА3> <ДАТА4> истец заключил с независимой оценочной организацией ИП Жирковым Р.А. договор <НОМЕР> на оказание услуг по оценке стоимости ущерба. <ДАТА5> на имя ответчика было подано письменное уведомление о проведении осмотра квартиры для определения стоимости причиненного ущерба. Соответственно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра. По результатам осмотра квартиры, <ДАТА6> специалистами ИП Жирковым Р.А. был составлен отчет <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составляет 2657 рублей. За оказание данных услуг истцом оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, квитанцией от <ДАТА7> <ДАТА8> на имя ответчика направлена письменная досудебная претензия о погашении причиненного ущерба в добровольном порядке, которая до сих пор осталась без ответа. <ДАТА9> на имя ответчика направлялась претензия с приложением отчета с требованием погасить сумму причиненного ущерба в размере 2657 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, но ответчик в добровольном порядке возместить указанные расходы отказался. Претензия до сих пор осталась без ответа, в добровольном порядке ущерб не возмещен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного затоплением, денежную сумму в размере 2 657 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец Царьков А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Аксененко В.С.

         Представитель истца Аксененко В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик Рекунова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

          Представитель третьего лица ООО «Емкор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

                   Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

     В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

         В силу части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

  Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Царьков А.А. Р.А. является собственником  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <ДАТА10>  (л.д. 29).

 Собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>   <АДРЕС> района города <АДРЕС> является Рекунова А.И., что подтверждается выпиской из единого государственного реестар прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 13)

В соответствии с актом ООО «Емкор», от <ДАТА2>, составленного главным инженером Сычевым А.И., мастером участка Семеновой Е.П., в результате затопления квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> на окрашенном потолке кухни, имеющем сложную гипсокартонную конструкцию, наблюдаются затечные пятна размером 0,7 м2. На стенах, оклеенных обоями улучшенного качества затечностей не наблюдается. Стояк отопления и подводки к радиатору отопления закрыт гипсокартонной конструкцией. При обследовании вышерасположенной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС> выявлено, что стояк отопления (частично) и подводка к радиаторам выполнены из металопластика, течь на подводке соединения тройника и концевика (л.д.9).  

Как усматривается из отчета <НОМЕР>, составленного ИП Жирковым Р.А., от <ДАТА11>, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, получившей повреждения в результате затопления, составила  2 657 рублей (л.д. 14 - 34).

 Согласно  квитанции от <ДАТА7>, Царьков А.А. оплатил за составление данного отчета 3 000 рублей (л.д. 35). Оснований сомневаться в достоверности приведенных расчетов у суда не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, и давая им правовую оценку, суд полагает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что затопление квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>,   <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА12> произошло  по вине ответчика Рекуновой А.И., поскольку она как собственник жилого помещения  - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, обязана следить за надлежащим состоянием технического оборудования в своей квартире, в том числе отопительных конструкций, обеспечивать надлежащую его эксплуатацию. 

           На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рекуновой А.И. в пользу истца Царькова А.А. сумму восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры в размере 2 657 рублей 00 копеек, расходы за составление отчета  в размере 3000 рублей.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

  В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

  Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

  Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

  Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

  Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Суд находит установленным факт причинения Царькову А.А. нравственных страданий, так как в связис затоплением его квартиры по вине ответчика, он испытывал бытовые неудобства. Однако, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей явно не соответствует степени нравственных страданий, в связи с чем суд в данной части иск полагает необходимым удовлетворить частично в размере 5000 рублей.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из расписки представителя истца Аксененко В.С., а также из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА13>, Аксененко В.С. получил от истца за оказание юридических услуг 3 500 рублей. Указанную сумму суд признает разумной и считает подлежащей взысканию в пользу истца с Рекуновой А.И. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4). Указанную суммусуд взыскивает с ответчика Рекуновой А.И. в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                               РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 657 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 557 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░